上訴人（原審原告）：李某連。
上訴人（原審原告）：趙某某。
上訴人（原審原告）：趙某某。
法定代理人：趙某某（系趙某某父親），自然情況同上。
三上訴人委托訴訟代理人：董鳳超，寬城滿族自治縣法律援助中心法律援助工作者。
三上訴人委托訴訟代理人：成立偉，河北灤江律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人：馮曉江，職務：總經理。
委托訴訟代理人：孫文超，公司員工。

上訴人李某連、趙某某、趙某某因與被上訴人張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初353號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及李某連、趙某某、趙某某代理人董鳳超、成立偉、被上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司代理人孫文超到庭參加訴訟。被上訴人張某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院二審期間，上訴人李某連、趙某某、趙某某圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了質證。
二審認定的事實與一審相同。另查明，上訴人李某連配偶早年離世，李某連撫養(yǎng)有長女李素平、次女李某某二人。

本院認為，二審的爭議焦點為：受害人李某某的死亡與交通事故間是否存在因果關系。
受害人李某某因交通事故受到傷害后當日即在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，李某某所受傷害嚴重，至2016年10月2日死亡前在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院三次，三次住院期間診療過程連續(xù)、診斷病癥一致，三次住院期間所診斷治療病癥均為交通事故所致，綜合醫(yī)院診斷及診療資料可以推斷李某某系因交通事故受到傷害后死亡，受害人李某某的死亡與交通事故間存在直接因果關系。本案賠償項目應當計算因李某某死亡所產生的死亡賠償金、喪葬費及被扶養(yǎng)人生活費。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定并結合上訴人上訴請求，死亡賠償金數額為：221020.00元（11051元×20），喪葬費26202.00元，被扶養(yǎng)人生活費67672.50元【被扶養(yǎng)人趙某某45115.00元（9023元×10年÷2）、被扶養(yǎng)人李某連22557.50元（9023元×5年÷2）】，以上合計314894.50元。按照事故責任比例，被上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險限額內賠償上訴人李某連、趙某某、趙某某85021.52元（314894.50元×90%×30%）。上訴人的其它經濟損失與一審法院認定的相同。
綜上所述，上訴人李某連、趙某某、趙某某的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟審判員 張廣全審判員 張偉

書記員： 閆石