原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李漢枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李水枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，
原告：李連清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
以上五原告共同委托訴訟代理人：梅勇、黃競(jìng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村村民委員會(huì)，住所地武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村。
法定代表人李萬(wàn)華，系該村村委會(huì)主任。

原告李某某、李某某、李漢枝、李水枝、李連清訴被告李連群、武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“嚴(yán)家村村委會(huì)”）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由審判員舒臘榮適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告李某某及五原告委托代理人梅勇、黃競(jìng)、被告李某某、被告嚴(yán)家村村委會(huì)的法定代表人李萬(wàn)華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告支付五原告0.9畝征用土地補(bǔ)償款37169.1元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1982年國(guó)家實(shí)行分田到戶(hù)，土地實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，按當(dāng)時(shí)的政策，作為嚴(yán)家村第五組的村民的五原告全家包括母親陳敢英、父親李萬(wàn)桃等十口人，共分得土地13.1畝，由母親陳敢英為承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)代表與嚴(yán)家村村委會(huì)簽訂土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同，辦理了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，承包期三十年。直到2002年，原告全家暫時(shí)外出打工，口頭將其中0.9畝土地交給本村村民李某某臨時(shí)代為耕種。2005年，國(guó)家實(shí)行土地二輪延包，被告嚴(yán)家村村委會(huì)及村小組沒(méi)有通知原告母親陳敢英、李連清辦理土地延包事宜，與被告李某某簽訂土地承包合同，并辦理了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。2005年底原告母親陳敢英、原告李連清知曉該事后，多次找二被告要求解決返還土地問(wèn)題，其均不予解決。直到2012年國(guó)家建設(shè)開(kāi)始征用土地，土地承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)有權(quán)獲得土地賠償款，原告母親陳敢英、原告李連清向被告嚴(yán)家村村委會(huì)聲明不能向被告李某某支付土地補(bǔ)償款，由于二被告侵權(quán)多年得不到解決，原告母親陳敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告認(rèn)為，自從1982年獲得13.1畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，2002年口頭將部分土地交給被告李某某臨時(shí)代耕，不改變?cè)邪P(guān)系，2005年國(guó)家進(jìn)行第二輪延包，被告嚴(yán)家村村委會(huì)與李某某惡意串通，私自將原告家承包的土地收回并發(fā)包給被告李某某，又將土地補(bǔ)償款發(fā)放給被告李某某，二被告的行為嚴(yán)重侵犯了五原告的權(quán)利，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。因此提出訴訟。
經(jīng)審理查明，1982年國(guó)家對(duì)農(nóng)村實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，五原告全家共十口人，實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)土地13.1畝，由母親陳敢英為承包經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶(hù)代表與嚴(yán)家村村委會(huì)簽訂土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同，該村為了減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，在辦理經(jīng)營(yíng)權(quán)證時(shí)將土地面積縮小二分之一，即原告家的經(jīng)營(yíng)權(quán)證面積為6.5畝。1992年原告家外遷到武漢市洪山區(qū)張家灣生活，原告的父母親將6間平房賣(mài)給被告李連重、李連群家，并給部分土地他們種植，其它土地轉(zhuǎn)給其他人種植，2004年12月該村為其辦理了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證。有0.9畝土地經(jīng)他人轉(zhuǎn)讓到被告李某某種植，李某某農(nóng)戶(hù)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證面積5.3畝。2012年3月，因上海通用建設(shè)需要征收土地，該村土地全部被征用。嚴(yán)家村五組經(jīng)村民代表協(xié)商達(dá)成分配方案：即按2004年12月經(jīng)營(yíng)權(quán)證面積每畝補(bǔ)41200元、每人6萬(wàn)元。五原告家有母親陳敢英及李連清的戶(hù)籍在被告嚴(yán)家村五組，各分6萬(wàn)元，因無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)證面積補(bǔ)償費(fèi)用釀成糾紛。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、戶(hù)籍、身份證、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案在審理過(guò)程中，因雙方各持己見(jiàn)，致使調(diào)解未成達(dá)成一致。

本院認(rèn)為，本案系因土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配提起訴訟，嚴(yán)家村五組召開(kāi)村民代表會(huì)議，決定按本組戶(hù)籍及現(xiàn)有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上面積進(jìn)行分配，屬農(nóng)村村民自治范圍。五原告家庭有母親陳敢英及李連清的戶(hù)籍在被告嚴(yán)家村五組，已獲得戶(hù)籍補(bǔ)償，五原告家庭沒(méi)有辦理第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，現(xiàn)在依第一輪承包關(guān)系向法院主張權(quán)利，要求二被告賠償0.9畝土地征收補(bǔ)償費(fèi)用證據(jù)不足，依法不能支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、李某某、李漢枝、李水枝、李連清的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)365元（已減半收取），由原告李某某、李某某、
李漢枝、李水枝、李連清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)730元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶(hù)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　舒臘榮

書(shū)記員：任念