李某某
陳剛（湖北熾升律師事務所）
武漢沃某藥業(yè)有限公司
周聰
尹述杰（北京中倫（武漢）律師事務所）
楊年

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:李某某。
委托代理人:陳剛，湖北熾升律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:武漢沃某藥業(yè)有限公司，住所地:湖北省武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)普安村陽光大道特1號。
法定代表人:方瑞，該公司董事長。
委托代理人:周聰，該公司經理。
委托代理人:尹述杰，北京中倫（武漢）律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:楊年。
再審申請人李某某因與被申請人武漢沃某藥業(yè)有限公司（以下簡稱沃某藥業(yè)）、被申請人楊年借款合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00639號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

本院認為，本案二審期間，沃某藥業(yè)向法院提交四份付款憑證，證明沃某藥業(yè)代楊年向李某某還款40萬元。其中，2007年7月4日的還款憑證為兩張支票存根，編號分別為54215331、54215332。編號為54215331的支票存根中，注明的收款人為“威漢達李某某”，由于該收款人并不明確，且沃某藥業(yè)并無證據證明威漢達與李某某的關系，也無其他證據佐證李某某實際收到了該張支票存根中載明的10萬元款項，原審判決將該筆款項計入沃某藥業(yè)的已付款總額，缺乏事實依據。由于沃某藥業(yè)向李某某的還款系借款期限屆滿后發(fā)生的行為，故還款金額應先抵扣還款當日應付利息后再扣減本金，原審判決將沃某藥業(yè)的還款金額直接抵扣借款本金，適用法律不當。綜上所述，李某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院認為，本案二審期間，沃某藥業(yè)向法院提交四份付款憑證，證明沃某藥業(yè)代楊年向李某某還款40萬元。其中，2007年7月4日的還款憑證為兩張支票存根，編號分別為54215331、54215332。編號為54215331的支票存根中，注明的收款人為“威漢達李某某”，由于該收款人并不明確，且沃某藥業(yè)并無證據證明威漢達與李某某的關系，也無其他證據佐證李某某實際收到了該張支票存根中載明的10萬元款項，原審判決將該筆款項計入沃某藥業(yè)的已付款總額，缺乏事實依據。由于沃某藥業(yè)向李某某的還款系借款期限屆滿后發(fā)生的行為，故還款金額應先抵扣還款當日應付利息后再扣減本金，原審判決將沃某藥業(yè)的還款金額直接抵扣借款本金，適用法律不當。綜上所述，李某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長：張競
審判員：嚴浩
審判員：徐藝

書記員：胡錦明