原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：陳葉，湖北瀚海潮律師事務所律師。委托訴訟代理人：李鐵，湖北瀚海潮律師事務所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣，

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付欠款38萬元。2、判令被告立即向原告支付截至2017年6月25日止的逾期付款利息48827元，并支付自2017年6月26日起至付清之日止逾期付款利息。3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告張某因項目合作原因下欠原告李某300000元，并于2014年11月9日出具欠條，載明雙方經協(xié)商后，被告愿以本金加利息共計380000元清償原告，同時約定于2014年11月30日付清所有欠款。欠條出具后，原告經多次催討并向有關部門反應此事，被告卻未按約定時間支付欠款，被告拖欠行為已經構成嚴重違約，應依約向原告支付截至2017年6月25日止的逾期付款利息48827元，并支付自2017年6月26日起至付清之日止逾期付款利息。被告張某未到庭應訴答辯，亦未向法庭提交任何證據。因被告張某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應視為其主動放棄質證權利，本院認為原告李某提交的證據來源合法，內容客觀真實，故本院對原告李某提交的證據材料予以確認，并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2011年8月份，張某與李某協(xié)議，約定由李某為張某承包的黃梅鎮(zhèn)蔣花園村四組蔬菜大棚做鋼結構工程，張某支付工程款，鋼結構完工后付款50%，當年年底鋼結構工程完工后，張某沒有按照約定付款。2013年4月11日經結算，張某向李某出具一張欠條，“欠到李某在我公司大棚總結賬款下欠款叁拾萬元整，經欠人張某”。此后，李某多次催討，2014年11月9日，張某在2013年4月11日向李某出具的欠條反面寫明，“此欠條至今仍未付款，經雙方協(xié)商愿支付捌萬元利息，總計欠款叁拾捌萬元整，此款定于2014年11月30日付清，如未付清所產生的費用雙方協(xié)商解決，憑此欠條可直接找項目負責人范要波結款。欠款人張某”。此后，張某仍未還款，故李某訴至本院。
原告李某與被告張某合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年12月5日公開開庭審理了本案。原告李某及其委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，李某與張某約定，李某為張某加工蔬菜大棚的鋼結構工程，由張某支付工程款，雙方的合同屬有效合同，張某沒有按照約定支付工程款，屬違約行為。通過結算后，張某向李某出具了欠300000元的欠條，并承諾支付80000元利息損失，是雙方真實意思表示，現李某要求張某立即支付欠款380000元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。因本案屬合同糾紛所形成的債權債務關系，而不屬民間借貸，且雙方對逾期付款沒有約定利息，而李某要求張某支付截至2017年6月25日止的逾期付款利息48827元，并支付自2017年6月26日起至付清之日止逾期付款利息，缺乏法律依據，故對李某要求支付逾期利息的訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限張某于本判決生效后十日內償還欠李某款380000元。二、駁回李某的其他訴訟請求。如果未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費7000元，由張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　羅衛(wèi)軍
審判員　　周建平
審判員　　宛　靜

書記員：鄧丹