李某國
李來清
趙海龍
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務所）

原告李某國
委托代理人李來清，系原告胞弟
被告趙海龍
被告劉某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部。
代表人陳向東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告李某國與被告趙海龍、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民財保襄陽分公司營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員萬蕊獨任審判，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告李某國的委托代理人李來清，被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告趙海龍、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告趙海龍、原告李某國均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某國受傷。經(jīng)交警部門認定，趙海龍負本次事故的主要責任，李某國負本次事故的次要責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告李某國因此所造成的損失，應由被告趙海龍承擔主要賠償責任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由趙海龍予以賠償。因肇事車輛鄂FFQ792號貨車所有人為被告劉某某，劉某某與趙海龍系車輛借用關系，趙海龍持有有效駕駛證，故劉某某無過錯，不承擔賠償責任。原告李某國的損失中，醫(yī)療費75759.45元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天）、誤工費11614.53元（26008元／天÷365天×163天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費9476.89元（26008元／年÷365天×133天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護理天數(shù)）、交通費酌定430元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、鑒定費700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元、陪護床費215元，共計271979.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告訴請的重癥監(jiān)護室用品費，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內賠償李某國醫(yī)療費、住院伙食補助費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償李某國誤工費、護理費、陪護床費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元。以上合計在交強險內賠償120000元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險范圍內還應賠償110000元。不足部分151979.07元，由原告自行承擔30%即45593.73元，另70%即106385.34元，由被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內賠償100000元，由被告趙海龍賠償6385.34元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告李某國各項損失人民幣210000元；
二、被告趙海龍賠償原告李某國各項損失人民幣6385.34元；
三、駁回原告李某國的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取975元，由原告李某國負擔175元，被告趙海龍負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告趙海龍、原告李某國均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某國受傷。經(jīng)交警部門認定，趙海龍負本次事故的主要責任，李某國負本次事故的次要責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告李某國因此所造成的損失，應由被告趙海龍承擔主要賠償責任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由趙海龍予以賠償。因肇事車輛鄂FFQ792號貨車所有人為被告劉某某，劉某某與趙海龍系車輛借用關系，趙海龍持有有效駕駛證，故劉某某無過錯，不承擔賠償責任。原告李某國的損失中，醫(yī)療費75759.45元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天）、誤工費11614.53元（26008元／天÷365天×163天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費9476.89元（26008元／年÷365天×133天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護理天數(shù)）、交通費酌定430元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、鑒定費700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元、陪護床費215元，共計271979.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告訴請的重癥監(jiān)護室用品費，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內賠償李某國醫(yī)療費、住院伙食補助費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償李某國誤工費、護理費、陪護床費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元。以上合計在交強險內賠償120000元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險范圍內還應賠償110000元。不足部分151979.07元，由原告自行承擔30%即45593.73元，另70%即106385.34元，由被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內賠償100000元，由被告趙海龍賠償6385.34元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告李某國各項損失人民幣210000元；
二、被告趙海龍賠償原告李某國各項損失人民幣6385.34元；
三、駁回原告李某國的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取975元，由原告李某國負擔175元，被告趙海龍負擔800元。

審判長：萬蕊

書記員：梁燕