李自蘭
陳某新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告李自蘭。
訴訟代理人肖云端，湖北慧安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為變更、放棄訴訟請求，調(diào)解和簽收法律文書，代為領(lǐng)取執(zhí)行款等。
被告陳某新，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)招銀大廈24樓。
訴訟代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告李自蘭訴被告陳某新、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理審判員袁剛適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進行了審理。
原告李自蘭及其訴訟代理人肖云端，被告陳某新，被告平安保險湖北分公司的訴訟代理人田苗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李自蘭訴稱，2015年4月26日11時02分左右，被告陳某新駕駛鄂K×××××號小型客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自西向東行駛至洛云××路段，其車在從右側(cè)超越前方同向行駛李自蘭駕駛的電動自行車過程中，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成李自蘭受傷及兩車受損的交通事故。
2015年5月14日，云夢縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某新承擔此起事故的全部責任，原告李自蘭無責任。
原告李自蘭因此事故住院治療60天，花去醫(yī)療費14904.9元；2015年8月13日，原告李自蘭的傷情經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認為李自蘭構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為120天，營養(yǎng)時間為30日，需要護理時間為30日，后期治療費7000元。
原告李自蘭的被扶養(yǎng)人李思德，xxxx年xx月xx日出生，為云夢縣開發(fā)區(qū)辛李社區(qū)居民，李思德育有子女三人。
另核實，鄂K×××××號小型客車在被告平安財險湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險和不計免賠保額為500000元商業(yè)第三者責任保險。
該事故經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方未能就賠償事宜達成一致意見。
原告李自蘭遂訴至本院，請求判令:1、被告平安財險湖北分公司在交強險及第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)，賠償原告李自蘭各項經(jīng)濟損失計111825.7元，在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；超出賠償范圍部分由被告陳某新承擔連帶責任；2、本案全部訴訟費用由二被告承擔。
本案在審理過程中，原告李自蘭變更訴訟請求為139575.8元，二被告均表示無需增加答辯期以及舉證期。
原告李自蘭變更后的損失賠償明細如下:醫(yī)療費113.8元，后續(xù)治療費27100元；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；誤工費14400元（120元×120天）；護理費2400元（80元×30天）；被扶養(yǎng)人的生活費分為兩部分，住院期間為4142元，出院后為12426元（24852元／年×5年×10%）；康復費2440元；整容費3000元；交通費500元；住院伙食補助費4800元（80元／天×60天）；營養(yǎng)費5000元；財產(chǎn)損失550元；精神損害撫慰金6000元，以上損失共計139575.8元。
被告陳某新承認原告李自蘭在本案中所主張的交通事故發(fā)生事實和責任劃分，但補充認為:關(guān)于原告李自蘭的損失金額由法院依法核定，我墊付了原告李自蘭的住院醫(yī)療費14791.1元；且鄂K×××××號小型客車購買了不計免賠商業(yè)第三者責任保險，案件受理費以及鑒定費應當由保險公司承擔。
被告平安財險湖北分公司承認原告李自蘭在本案中所主張的交通事故發(fā)生事實和責任劃分，認可被告陳某新墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，同時補充認為:1、原告李自蘭的賠償標準應按戶籍性質(zhì)計算賠償金；2、對鑒定意見有異議；3、原告李自蘭在變更訴請后的部分金額高于法律規(guī)定，超額部分請求核減。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告陳某新、被告平安保險湖北分公司承認原告魏水容部分訴請的賠償項目金額，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方爭議焦點為:1、原告李自蘭的賠償標準；2、關(guān)于云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告李自蘭的傷情所作出的鑒定意見是否真實、合法。
本院認為，本案系機動車與非機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任糾紛，應適用過錯歸責原則。
被告陳某新負有本次事故的全部責任，應當向原告李自蘭承擔全部民事賠償責任，被告平安財險湖北分公司作為鄂K×××××號小型客車的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按合同約定予以賠償，超出保險責任范圍的損失，由被告陳某新承擔。
關(guān)于原告李自蘭的損失:醫(yī)療費14904.90元、殘疾賠償金49704元符合法律規(guī)定，本院予以支持；康復費、整容費未能提供充分證據(jù)，依法予以駁回。
對其他核算有誤的項目，根據(jù)上述查明事實，分別確定為后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、誤工費12354.60元（41754元／365天×108天）、護理費2361.30元（28729元／年÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人李思德（原告李自蘭的父親）的生活費2780.16元（16681元／年×5年×10%÷3人）、交通費300元、財產(chǎn)損失550元、精神損害撫慰金5000元，以上損失合計97104.96元。
綜上，被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失83050.06元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、誤工費12354.60元、護理費2361.30元、被扶養(yǎng)人生活費2780.16元、交通費300元、財產(chǎn)損失550元、精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失14054.90元；被告陳某新已向原告李自蘭墊付的費用，雙方憑條據(jù)據(jù)實結(jié)算。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失83050.06元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失14054.90元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告李自蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660元，由被告陳某新負擔510元，原告李自蘭負擔50元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車與非機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任糾紛，應適用過錯歸責原則。
被告陳某新負有本次事故的全部責任，應當向原告李自蘭承擔全部民事賠償責任，被告平安財險湖北分公司作為鄂K×××××號小型客車的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按合同約定予以賠償，超出保險責任范圍的損失，由被告陳某新承擔。
關(guān)于原告李自蘭的損失:醫(yī)療費14904.90元、殘疾賠償金49704元符合法律規(guī)定，本院予以支持；康復費、整容費未能提供充分證據(jù)，依法予以駁回。
對其他核算有誤的項目，根據(jù)上述查明事實，分別確定為后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、誤工費12354.60元（41754元／365天×108天）、護理費2361.30元（28729元／年÷365天×30天）、被扶養(yǎng)人李思德（原告李自蘭的父親）的生活費2780.16元（16681元／年×5年×10%÷3人）、交通費300元、財產(chǎn)損失550元、精神損害撫慰金5000元，以上損失合計97104.96元。
綜上，被告平安財險湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失83050.06元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、誤工費12354.60元、護理費2361.30元、被扶養(yǎng)人生活費2780.16元、交通費300元、財產(chǎn)損失550元、精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失14054.90元；被告陳某新已向原告李自蘭墊付的費用，雙方憑條據(jù)據(jù)實結(jié)算。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失83050.06元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李自蘭損失14054.90元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告李自蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660元，由被告陳某新負擔510元，原告李自蘭負擔50元，限于本判決生效之日交納。

審判長：袁剛

書記員：李琴