原告：李自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
二原告委托訴訟代理人:劉秋敏，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告：肖某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座恒輝商務(wù)廣場(chǎng)辦公樓12層。
負(fù)責(zé)人：李繼坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王柏松，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李自強(qiáng)、王某某與被告肖某魁、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人劉秋敏，被告肖某魁，被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人王柏松，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托訴訟代理人郭君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年1月18日13時(shí)00分許，被告肖某魁駕駛冀Ａ×××××小型轎車在203省道新樂市筆頭村藝華飯店門前路段由南向北倒車時(shí)，與沿203省道由西向東行駛的王某某駕駛的無牌照普通二輪摩托車（載乘車人：李自強(qiáng)）相撞，造成王某某、李自強(qiáng)受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,肖某魁棄車逃逸。此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)出具新公交認(rèn)字【2018】第130184066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：肖某魁負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李自強(qiáng)無責(zé)任。該事故車輛冀Ａ×××××登記所有人為孫五子，在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告李自強(qiáng)在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天；王某某在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療61天。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司提交河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示一份、投保人聲明一份、保險(xiǎn)投保單一份、商業(yè)保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)公司已就逃逸免責(zé)條款向投保人盡到了提示、說明義務(wù)。被告肖某魁稱聲明上的簽字不是其本人簽字，且其沒有逃逸，其就在事故現(xiàn)場(chǎng)附近；原告稱被告肖某魁否認(rèn)是其簽字，也就是否認(rèn)保險(xiǎn)公司對(duì)其盡到商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)的提示、說明義務(wù)，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法對(duì)原告損失予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司提交的河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明、保險(xiǎn)投保單雖顯示有“肖某魁”，但落款處沒有簽署日期。
原告李自強(qiáng)主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷及費(fèi)用清單，主張醫(yī)療費(fèi)785.96元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：無質(zhì)證意見；人保財(cái)險(xiǎn)：對(duì)原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)用為785.96元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
住院8天，每天100元，主張800元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：認(rèn)可50元每天；被告人保財(cái)險(xiǎn)：對(duì)原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元
3、誤工費(fèi)
住院8天，休息兩周14天，誤工22天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天61元計(jì)算，主張1342元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：無質(zhì)證意見；人保財(cái)險(xiǎn)：對(duì)原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
原告誤工費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，住院8天，醫(yī)囑休息14天，誤工期為22天，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為23384元÷365天×22天=1409.45元，但原告主張1342元，未超出法律規(guī)定，本院支持1342元
4、護(hù)理費(fèi)
住院8天，每天按60元計(jì)算，主張480元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：無質(zhì)證意見；人保財(cái)險(xiǎn)：對(duì)原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”，原告護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，住院8天，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為37349元÷365天×8天=818.61元，但原告主張480元，未超出法律規(guī)定，本院支持480元
5、交通費(fèi)
主張300元。由法院酌定
被告永安財(cái)險(xiǎn)：不認(rèn)可；人保財(cái)險(xiǎn)：對(duì)原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院治療及住院時(shí)間等因素，酌定交通費(fèi)100元
原告損失總計(jì)
原告主張共計(jì)3707元
共計(jì)3507.96元。
原告王某某主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定
情況：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷及費(fèi)用清單，主張醫(yī)療費(fèi)32121.42元，減去李自強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)為8415元，責(zé)任比例賠付25009元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：應(yīng)扣除賠償李自強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。……”。確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)用為32121.42元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
住院61天，每天100元，主張6100元乘以70%為4720元
被告永安財(cái)險(xiǎn)：應(yīng)扣除賠償李自強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元
3、誤工費(fèi)
住院61天，休息14天，誤工75天，原告在新樂市遠(yuǎn)東建材廠打工，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
被告永安財(cái)險(xiǎn)：只提供手寫的證明，并未提交用人單位的工資表、勞動(dòng)合同，不認(rèn)可原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入確定……可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹鎯H提交誤工證明，沒有其他證據(jù)佐證，對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予采信，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期共計(jì)為75天，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為23384元÷365天×75天=4804.93元
4、護(hù)理費(fèi)
住院61天，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算
被告永安財(cái)險(xiǎn)：認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”原告護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為37349元÷365天×61天=6241.89元
5、交通費(fèi)
主張300元。由法院酌定
被告永安財(cái)險(xiǎn)：沒有票據(jù)，不認(rèn)可；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院治療及住院時(shí)間等因素，酌定交通費(fèi)300元
6、車輛損失
主張500元。可按保險(xiǎn)公司勘定標(biāo)準(zhǔn)或由法院酌定
被告永安財(cái)險(xiǎn)：認(rèn)可300元；人保財(cái)險(xiǎn)：同永安財(cái)險(xiǎn)意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償
酌定300元
原告損失總計(jì)
原告主張共計(jì)43407元
共計(jì)49868.24元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書能夠證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)方的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金?！?br/>本案事故車輛冀Ａ×××××在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效的賠償而設(shè)立。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示及明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司提供的河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明、保險(xiǎn)投保單雖顯示有“肖某魁”名字，但落款處沒有簽署日期（為空白），且肖某魁不認(rèn)可是其本人簽字，而保險(xiǎn)公司未提供其他有效證據(jù)佐證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以證明人保公司就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果已向投保人盡到提示和明確說明義務(wù)；且該肇事逃逸并沒有擴(kuò)大損失，人保公司以逃逸為由免除自己責(zé)任的格式條款，違反公平原則、誠信原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，故對(duì)被告人保公司所提在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的抗辯意見本院不予采納。
本起事故造成原告李自強(qiáng)、王某某一同受傷，故原告李自強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)785.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元合計(jì)1585.96元；王某某醫(yī)療費(fèi)32121.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元合計(jì)38221.42元，按損失比例由被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠付李自強(qiáng)398.4元，賠付王某某9601.6元。原告李自強(qiáng)剩余損失1187.56元，由被告人保石家莊分公司按事故責(zé)任比例賠付70%即831.29元，另30%即356.27元由原告李自強(qiáng)向王某某主張權(quán)利。原告王某某剩余損失28619.82元，由被告人保石家莊分公司按事故責(zé)任比例賠付70%即20033.87元，另30%即8585.95元由王某某自行承擔(dān)。李自強(qiáng)誤工費(fèi)1342元、護(hù)理費(fèi)480元、交通費(fèi)100元合計(jì)1922元；王某某誤工費(fèi)4804.93元、護(hù)理費(fèi)6241.89元、交通費(fèi)300元合計(jì)11346.82元，以上兩者損失合計(jì)13268.82元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付二原告。原告王某某車輛損失300元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李自強(qiáng)損失2320.4元，賠付原告王某某損失21248.42元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李自強(qiáng)損失831.29元，賠付原告王某某損失20033.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元，減半收取445元，由原告王某某承擔(dān)26元，由被告肖某魁承擔(dān)197元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)222元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費(fèi)890元，并向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云