李自強
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
河北超能投資管理有限公司
邢建勇
岳寨會
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
馬艷艷（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告李自強。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北超能投資管理有限公司。
法定代表人陳棟，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:74150334-2。
地址:石家莊市新華區(qū)西三莊街6號
。
委托代理人邢建勇、岳寨會，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:80443344-2。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號
。
委托代理人馬艷艷，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告李自強與被告河北超能投資管理有限公司（以下簡稱超能投資公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院2015年1月21日受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。
原告李自強的委托代理人趙瑋，超能投資公司的委托代理人邢建勇、岳寨會、保險公司的委托代理人馬艷艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李自強訴稱，2012年11月10日，付友軍駕駛冀A×××××轎車在只里村北道路與原告李自強駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損失的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定付友軍負事故的全部責(zé)任，李自強無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，第一次因受傷造成的經(jīng)濟損失，被告保險公司已賠償，付友軍駕駛的車輛所有人系被告河北超能投資管理有限公司，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險。
2015年1月4日，原告因本次事故傷后第二次手術(shù)在河北醫(yī)科大醫(yī)院住院9天，花去醫(yī)療費10459.9元。
綜上，原告認為，被告河北超能投資管理有限公司所有事故車輛，在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，故要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等各項損失16561.47元。
原告李自強在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、行唐縣公安局交通管理大隊作出的201211101730號
道路交通事故認定書
一份，證明付友軍負事故的全部責(zé)任，李自強無事故責(zé)任。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收據(jù)一張，證明李自強住院9天，住院費10459.9元。
3、交通費票據(jù)三張，金額300元。
4、診斷證明一份，證明原告術(shù)后休養(yǎng)1個月。
5、病案、用藥明細表證明李自強的治療過程。
被告超能投資公司辯稱，冀A×××××轎車屬于本公司所有，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三責(zé)險20萬元，不計免賠。
本公司不承擔(dān)任何費用。
被告保險公司辯稱，對二次手術(shù)費主張的醫(yī)藥費票據(jù)真實性認可。
誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等需查看相關(guān)證據(jù)后確認。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對原告提交的證據(jù)1交通事故認定書
無異議，認可交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分，對證據(jù)2、4、5各被告無異議。
對證據(jù)3交通費各被告有異議，認為車票上無乘車日期，不予認可。
通過各方當事人質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:對原告提交的證據(jù)1交通事故認定書
，系公安機關(guān)制作的法律文書
，各方當事人無異議，本院確認其證明效力。
對證據(jù)2、4、5各被告無異議，本院確認李自強在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院9天，住院費10459.9元，原告李自強術(shù)后休養(yǎng)1個月。
對證據(jù)3交通費各被告有異議，認為車票上無乘車日期，不予認可，二被告對自己主張未提供證據(jù)，且原告到石家莊就醫(yī)，必然發(fā)生交通費用，故本院確認交通費300元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:2012年11月10日，付友軍駕駛冀A×××××轎車沿行唐縣只里村北道路由北向南行駛至無線基站西側(cè)路段時，與對向行駛李自強駕駛電動自行車相撞，造成李自強受傷、兩車受損的交通事故。
此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定付友軍負事故的全部責(zé)任，李自強無事故責(zé)任。
原告李自強在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院9天，住院費10459.9元，交通費300元，庭審中原告請求營養(yǎng)費1000元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李自強的損失范圍，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院9天，住院費10459.9元，住院伙食補助費900元（9天×100元），原告請求營養(yǎng)費1000元，未提供證據(jù)，被告保險公司不予認可，此請求本院不予支持，以上合計11359.9元。
被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費98043.44元，合計109403.43元（11359.9元＋98043.44元），已超出冀A×××××轎車投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，此事故中付友軍負事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險保額200000元，不計免賠率，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保額200000元內(nèi)賠償原告李自強損失11359.9元。
護理費為336.96元（9天×37.44元），原告住院9天，診斷證明書
載明休養(yǎng)1個月，誤工天數(shù)39天。
原告請求按每天86.59元計算誤工費，被告保險公司不予認可，原告對自己主張未提供證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民計算，誤工費為1460.16元（39天×37.44天），交通費300元，屬交強險死亡傷殘賠償限額計2097.12元，被告保險公司已賠償原告61353.62元，合計63450.74元（2097.12元＋61353.62元），未超出冀A×××××轎車投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告李自強損失2097.12元。
被告保險公司共計賠償原告李自強損失13457.02元（11359.9元＋2097.12元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告李自強人民幣13457.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費136元，減半收取68元，由被告河北超能投資管理有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李自強的損失范圍，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院9天，住院費10459.9元，住院伙食補助費900元（9天×100元），原告請求營養(yǎng)費1000元，未提供證據(jù)，被告保險公司不予認可，此請求本院不予支持，以上合計11359.9元。
被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費98043.44元，合計109403.43元（11359.9元＋98043.44元），已超出冀A×××××轎車投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，此事故中付友軍負事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險保額200000元，不計免賠率，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保額200000元內(nèi)賠償原告李自強損失11359.9元。
護理費為336.96元（9天×37.44元），原告住院9天，診斷證明書
載明休養(yǎng)1個月，誤工天數(shù)39天。
原告請求按每天86.59元計算誤工費，被告保險公司不予認可，原告對自己主張未提供證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民計算，誤工費為1460.16元（39天×37.44天），交通費300元，屬交強險死亡傷殘賠償限額計2097.12元，被告保險公司已賠償原告61353.62元，合計63450.74元（2097.12元＋61353.62元），未超出冀A×××××轎車投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告李自強損失2097.12元。
被告保險公司共計賠償原告李自強損失13457.02元（11359.9元＋2097.12元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告李自強人民幣13457.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費136元，減半收取68元，由被告河北超能投資管理有限公司負擔(dān)。

審判長：王大門