原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務所律師。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告楊茂亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告李某與被告楊茂亭、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民財產保險公司)、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進行了審理，原告委托代理人吳振軍、被告楊茂亭、被告人民財產保險公司委托代理人鄭琪、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人徐樑燁到庭參加訴訟。后依雙方當事人申請庭外和解三個月。2018年12月18日，本院依被告人民財產保險公司申請，依法委托司法鑒定科學研究院就原告XXX傷殘等級進行重新鑒定。本案現已審理終結。
　　原告李某訴稱，2017年9月27日，被告楊茂亭駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金亭路出川南奉公路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，本起事故被告楊茂亭承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)藥費3,899.06元(人民幣，下同)、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,680元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、交通費500元、衣物損失費500元、車損2,000元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。故起訴要求上述損失由被告人民財產保險公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，超出交強險限額的，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內按80%的責任比例賠償原告，仍有不足的，由被告楊茂亭向原告承擔賠償責任。
　　被告楊茂亭辯稱，對本起事故的事發(fā)經過及責任認定無異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告1,000元，其車輛在事故中受損，為此其支付車輛修理費2,445元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財產保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經過及責任認定無異議，肇事車輛在其公司投保有交強險且事發(fā)時在保險期間內。對原告的具體損失有異議，不認可鑒定結論，申請重新鑒定。
　　被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經過及責任認定無異議，對原告的具體損失有異議。肇事車輛在其公司投保有商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，事發(fā)時在保險期間內。
　　原告認可被告楊茂亭墊付其1,000元，同意在本案中一并處理，被告楊茂亭的車輛維修費由法庭依法處理。
　　經審理查明，2017年9月27日，被告楊茂亭駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金亭路出川南奉公路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，本起事故被告楊茂亭承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費3,832.80元(已扣除無關聯(lián)的醫(yī)療費66.16元)。經鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，經保守治療。目前遺留的右膝關節(jié)功能障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　另查明，滬C5XXXX轎車在被告人民財產保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中華聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　審理中，原告與被告人民財產保險公司達成調解協(xié)議，確認由被告人民財產保險公司賠償原告殘疾賠償金22,260元、精神撫慰金4,000元。2018年12月18日，本院依被告人民財產保險公司申請，依法委托司法鑒定科學研究院就原告XXX傷殘等級進行重新鑒定,后因原告與被告人民財產保險公司達成調解協(xié)議，故被告人民財產保險公司向本院申請撤回對原告?zhèn)麣埖燃壍闹匦妈b定，該鑒定已于2019年1月14日結束。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。本起事故根據交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認先由被告人民財產保險公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，超出交強險限額的，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內向原告承擔80%的賠償責任，仍有不足的，由被告楊茂亭向原告承擔80%的賠償責任，律師費由被告楊茂亭全額承擔。原告與被告人民財產保險公司達成的調解意見，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認上述費用為3,832.80元；2、殘疾賠償金22,260元、精神撫慰金4,000元，上述費用經原告與被告人民財產保險公司協(xié)商一致，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準；3、誤工費9,680元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；4、交通費，本院酌定300元；5、衣物損，本院酌定200元；6、車輛維修費，原告就此未提供充足確鑿的證據，但考慮到原告電動自行車在本起事故中受損，故原告上述損失本院酌定500元；7、律師費，本院酌定為2,500元，由被告楊茂亭賠償原告。綜上，被告人民財產保險公司應賠償原告46,172.80元，被告中華聯(lián)合保險公司應賠償原告1,560元。被告楊茂亭應賠償原告2,500元，扣除其已墊付的1,000元及原告應賠償被告楊茂亭20%的車輛維修費計489元，被告楊茂亭尚應賠償原告1,011元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某46,172.80元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某1,560元；
　　三、被告楊茂亭于本判決生效之日起十日內賠償原告李某1,011元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,902元(原告李某已預交)，減半收取計951元，由原告李某負擔442元，被告楊茂亭負擔509元，被告楊茂亭負擔款項于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩