李航
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
汪偉
尹靜

原告李航，職員。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，裝修工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路9－1號(hào)聯(lián)通大廈一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:74464946－X。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，總經(jīng)理。
委托代理人汪偉、尹靜。
原告李航與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李航的委托代理人胡英華，被告楊某某，被告平安產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人汪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)依法賠償相應(yīng)損失。李航所受損失首先由平安產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
李航損失的認(rèn)定。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)7239.87元、護(hù)理費(fèi)641元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的部分，論述如下:1、誤工費(fèi)。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。李航未在本院指定的期間內(nèi)提供其收入減少的證據(jù)，誤工費(fèi)本院按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2350.68元（35750元／年÷365天×（住院9天＋出院休息15天）］。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）。3、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，結(jié)合李航住院的時(shí)間及家庭與醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為150元。綜上，李航合理?yè)p失共計(jì)為10561.55元。其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為7419.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下為3141.68元。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。1、交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償李航金額=7419.87元×10000元÷（113322.84元＋7419.87元）=615元。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)賠償李航金額=3141.68元×110000元÷（3141.68元＋152993.61元）=2213元。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償李航金額2828元。2、商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝（10561.55元－2828元）×70%＝5413元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告李航損失8241元，其中:直接向原告李航支付理賠款4333元、直接向被告楊某某支付理賠款3908元（已賠償4000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)92元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)92元（已扣減）、原告李航負(fù)擔(dān)58元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)依法賠償相應(yīng)損失。李航所受損失首先由平安產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
李航損失的認(rèn)定。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)7239.87元、護(hù)理費(fèi)641元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的部分，論述如下:1、誤工費(fèi)。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。李航未在本院指定的期間內(nèi)提供其收入減少的證據(jù)，誤工費(fèi)本院按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2350.68元（35750元／年÷365天×（住院9天＋出院休息15天）］。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）。3、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，結(jié)合李航住院的時(shí)間及家庭與醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為150元。綜上，李航合理?yè)p失共計(jì)為10561.55元。其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為7419.87元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下為3141.68元。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。1、交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償李航金額=7419.87元×10000元÷（113322.84元＋7419.87元）=615元。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)賠償李航金額=3141.68元×110000元÷（3141.68元＋152993.61元）=2213元。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償李航金額2828元。2、商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠款＝（10561.55元－2828元）×70%＝5413元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告李航損失8241元，其中:直接向原告李航支付理賠款4333元、直接向被告楊某某支付理賠款3908元（已賠償4000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)92元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)92元（已扣減）、原告李航負(fù)擔(dān)58元。

審判長(zhǎng)：吳緒華

書記員：黃燕妮