原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市高新區(qū)，委托訴訟代理人：母榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系原告丈夫。委托訴訟代理人：馬靜，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)，被告：潘某真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，兩被告共同委托訴訟代理人：李建根，樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)138158.47元、誤工費(fèi)28210.95元、護(hù)理費(fèi)66133.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4380元、殘疾賠償金220982.72元、交通費(fèi)1231.5元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)482156.97元（原告損失－被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元和劉某某墊付23000元）；2、請(qǐng)求法院判令被告潘某真與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求法院判令人保襄陽(yáng)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日20時(shí)55分許，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)“獵豹牌”小型普通客車沿大慶東路由東向西行駛至大慶東路襄州區(qū)人民醫(yī)院門(mén)前路段，撞到由北向南橫過(guò)道路的原告，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)查明，肇事車輛在人保襄陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與被告劉某某對(duì)此事故分別承擔(dān)同等責(zé)任。原告因?qū)κ鹿收J(rèn)定有異議提出復(fù)核，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于2017年8月24日作出維持原事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。原告認(rèn)為，雖然此交通事故經(jīng)過(guò)復(fù)核后仍維持原同等責(zé)任的事故認(rèn)定，但據(jù)以作出事故認(rèn)定的事實(shí)有誤，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)真相，認(rèn)定被告陳小凡對(duì)此事故承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄州區(qū)醫(yī)院，并先后轉(zhuǎn)院至市一醫(yī)院、市中醫(yī)院接受治療，共住院時(shí)間為82天，并被診斷為左側(cè)額顳部硬膜下出血、顱底骨折等，需由其丈夫進(jìn)行專門(mén)護(hù)理。襄陽(yáng)安定醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所于2017年12月21日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告為：1、醫(yī)學(xué)診斷：腦疾病、損害和功能紊亂所致人格和行為障礙（腦震蕩后綜合征、輕度智能減退）；2、傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘。襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所于2018年1月13日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院。被告劉某某辯稱：原告訴請(qǐng)過(guò)高，訴請(qǐng)缺乏證據(jù)支持，對(duì)于原告高出部分的訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院進(jìn)行核減。原告無(wú)證據(jù)支持的訴請(qǐng)請(qǐng)求法院進(jìn)行駁回。原告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，本案交通事故認(rèn)定書(shū)有交警大隊(duì)認(rèn)定，經(jīng)過(guò)市交警支隊(duì)復(fù)核認(rèn)定，公正有效。原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，但原告主張由被告方全額承擔(dān)，依法無(wú)據(jù)與事實(shí)不符，不應(yīng)得到支持。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。原告應(yīng)按責(zé)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。我向原告墊付醫(yī)療費(fèi)35729.9元，請(qǐng)求一并處理。肇事車輛是潘某真的，我借用期間發(fā)生本次交通事故。被告潘某真辯稱：原告訴請(qǐng)過(guò)高，訴請(qǐng)缺乏證據(jù)支持，對(duì)于原告高出部分的訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院進(jìn)行核減。原告無(wú)證據(jù)支持的訴請(qǐng)請(qǐng)求法院進(jìn)行駁回。原告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，本案交通事故認(rèn)定書(shū)有交警大隊(duì)認(rèn)定，經(jīng)過(guò)市交警支隊(duì)復(fù)核認(rèn)定，公正有效。原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，但原告主張由被告方全額承擔(dān)，依法無(wú)據(jù)與事實(shí)不符，不應(yīng)得到支持。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。原告應(yīng)按責(zé)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。肇事車輛是我的，我借給劉某某使用，在他借用期間發(fā)生本次交通事故。被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱：在原告證據(jù)合法有效的情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)我公司依法進(jìn)行賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)按照合同約定承擔(dān)同等責(zé)任，按照50%的比例進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高部分請(qǐng)法庭依法進(jìn)行核減。我公司墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)可以看出此事故無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定第二十四條第二款第一項(xiàng)事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不賠償，所以商業(yè)三者險(xiǎn)我公司不賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)保單中約定本保單第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司寧波興寧支行，故只有在上述銀行將理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告后我公司才可以向原告賠償。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年5月7日20時(shí)55分，劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車（所有人：潘某真）沿大慶東路由東向西行駛至襄陽(yáng)樊城區(qū)大慶東路襄州人民醫(yī)院門(mén)前路段，撞到由北向南橫過(guò)道路的行人李某，造成李某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后劉某某將車輛挪至襄州區(qū)人民醫(yī)院門(mén)前停放，將傷者送至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院并報(bào)警。此事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，是本次事故形成的原因之一；李某橫過(guò)道路未走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，是本次事故形成的原因之一，劉某某與李某對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任。事發(fā)后，李某的丈夫母榮華對(duì)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為該事故責(zé)任劃分不公正，向襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核，2017年8月24日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)該道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分公正，依據(jù)《道路交通事故處理程序擬定》第五十四條規(guī)定，維持襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)該道路交通事故的認(rèn)定。李某受傷后被送往襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療26天，2017年6月2日出院診斷為：1、左側(cè)額顳部硬膜下出血，腦疝；2、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)枕骨骨折；5、顱底骨折；6、左下肺創(chuàng)傷性濕肺；7、肺部感染。生活醫(yī)囑建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，保護(hù)頭部骨窗。2017年6月2日病情證明：建議到神經(jīng)康復(fù)科診治。2017年6月2日李某被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，2017年6月28日出院診斷為：腦外傷術(shù)后。2017年8月19日襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院病情證明顯示：注意休息，繼續(xù)看護(hù)患者，繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理。2018年8月30日李某被送往襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療15天，2017年9月14日出院診斷為：1、左側(cè)額顳頂骨顱骨缺損；2、腦外傷開(kāi)顱術(shù)后。生活醫(yī)囑建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)功能鍛煉，繼續(xù)行高壓氧、康復(fù)治療。2017年9月14日，李某被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，2017年9月29日出院診斷為：腦外傷術(shù)后。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)飲食，加強(qiáng)護(hù)理。2017年12月21日襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院病情證明顯示：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理，定期復(fù)查。李某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)140888.4元，其中人保襄陽(yáng)分公司墊付10000元，劉某某墊付25729.93元。2017年12月19日，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所委托襄陽(yáng)安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)李某目前的精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年12月21日該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、醫(yī)學(xué)診斷：腦疾病、損害和功能紊亂所致人格和行為障礙（腦震蕩后綜合征、輕度智能減退）；2、傷殘等級(jí)：九級(jí)傷殘。李某支付鑒定費(fèi)2600元。2017年12月26日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)委托襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所對(duì)李某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，2018年1月13日該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某所受損傷，目前遺留右側(cè)偏癱傷殘等級(jí)為七級(jí)；顱腦損傷行開(kāi)顱手術(shù)，傷殘等級(jí)為十級(jí)；目前左側(cè)額顳葉軟化灶形成，伴有神經(jīng)癥狀（頭痛、頭暈等），傷殘等級(jí)為十級(jí)。李某支付鑒定費(fèi)800元。另查明，肇事車輛所有人為潘某真，潘某真為肇事車輛在人保襄陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。劉某某從潘某真處借用肇事車輛，本次事故發(fā)生在借用期間。李某受傷期間由其丈夫母榮華護(hù)理。李某系城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，傷殘賠償金計(jì)算年限為20年。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告李某提交的原告身份證、戶口薄、被告劉某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、2017年8月24日襄陽(yáng)交警支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、2017年6月28日、9月29日襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院出院記錄二份、病情證明二份、2017年6月2日襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院出院記錄一份、病情證明五份、市一醫(yī)院的門(mén)診病歷、2018年1月13日襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、2017年12月21日襄陽(yáng)安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、母榮華駕駛證、從業(yè)資格證、交通費(fèi)發(fā)票；被告劉某某提交的收條一份、預(yù)付醫(yī)療費(fèi)收款收據(jù)六份、收費(fèi)收據(jù)四張、保單兩份；被告人保襄陽(yáng)分公司提交的電腦轉(zhuǎn)賬截圖等證據(jù)，在卷證實(shí)。
原告李某訴被告劉某某、潘某真、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人母榮華、馬靜，被告劉某某、潘某真的共同委托訴訟代理人李建根，被告人保襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，李某、劉某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致李某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某、劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。潘某真為肇事車輛所有人，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。潘某真為肇事車輛在人保襄陽(yáng)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告劉某某負(fù)責(zé)賠償。原告李某的損失為，醫(yī)療費(fèi)140888.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（20元/天×82天，陪護(hù)時(shí)間為住院期間）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元（15元/天×82天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為住院期間）、護(hù)理費(fèi)13120.22元（58401元/年÷365天×82天，參照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、傷殘賠償金220982.72元（29386元/年×20年×47%，因原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金低于本院計(jì)算的數(shù)額，故本院按照原告訴請(qǐng)的金額支持）、交通費(fèi)1037.5元、鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金酌情支持12000元，合計(jì)394298.84元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告李某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)未明確時(shí)間，故本院僅支持住院期間。原告李某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑建議加強(qiáng)陪護(hù)未明確加強(qiáng)陪護(hù)的具體時(shí)間，故本院僅支持住院期間。原告李某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告未能舉證證明其誤工情況，故本院不予支持。上述損失，由被告人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，二項(xiàng)合計(jì)120000元。原告李某的剩余損失274298.84元，由被告人保襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償50%即137149.42元，另50%由原告李某自行負(fù)擔(dān)。故被告人保襄陽(yáng)分公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)257149.42元?？蹨p被告人保襄陽(yáng)分公司已經(jīng)墊付的10000元，被告人保襄陽(yáng)分公司應(yīng)賠償原告李某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)247149.42元。由于原告李某在本次訴訟中的損失，可由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行全部賠償，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，被告劉某某墊付原告李某的25729.93元醫(yī)療費(fèi)，由原告李某在取得上述保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)予以返還給被告劉某某。原告李某訴稱對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分有異議，本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)依法制作的交通事故認(rèn)定書(shū)及其復(fù)核結(jié)論，系公文類書(shū)證，具有較強(qiáng)的證明力。原告李某未能提供相反的證據(jù)予以推翻，故原告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分有異議的訴稱意見(jiàn)，本院不予采納。被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱被告劉某某在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不賠償商業(yè)三者險(xiǎn)。本院認(rèn)為，本案交通事故書(shū)上載明，被告劉某某將車挪至襄州區(qū)人民醫(yī)院門(mén)前停放，將傷者送至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院并報(bào)警，并非在未依法采取措施的情況下駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)或逃離現(xiàn)場(chǎng)，故被告人保襄陽(yáng)分公司的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。被告人保襄陽(yáng)分公司還辯稱，商業(yè)三者險(xiǎn)保單中約定本保單第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司寧波興寧支行，故只有在上述銀行將理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告后我公司才可以向原告賠償。本院認(rèn)為，本案商業(yè)三者險(xiǎn)保單中的上述約定違反了法律規(guī)定，不具有法律約束力，本院對(duì)被告人保襄陽(yáng)分公司上述辯稱意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣247149.42元；二、原告李某在取得上述保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告劉某某墊付款25729.93元；三、駁回原告李某要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告李某要求被告潘某真承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)依法收取1460元，由原告李某負(fù)擔(dān)730元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)730元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　萬(wàn)　蕊

書(shū)記員：李夢(mèng)君