亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李艷麗、李某某與鄂某某、王淑彥、王某某房屋買賣糾紛一案民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李艷麗
李某某
王偉(黑龍江四方律師事務(wù)所)
鄂某某
王淑彥
王某某
張蛟(黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所)

再審申請(qǐng)人(一審原告、被申訴人、二審上訴人):李艷麗,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
再審申請(qǐng)人(一審原告、被申訴人、二審上訴人):李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王偉,黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、被申訴人、二審被上訴人):鄂某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
被申請(qǐng)人(一審被告、被申訴人、二審被上訴人):王淑彥,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
被申請(qǐng)人(案外人、申訴人、二審被上訴人):王某某,女,回族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:張蛟,黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人李艷麗、李某某因與被申請(qǐng)人鄂某某、王淑彥、王某某房屋買賣糾紛一案,不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2013)齊民再終字第17號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
李艷麗、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)李艷麗、李某某與鄂某某、王淑彥的房屋買賣關(guān)系發(fā)生在2009年9月6日,對(duì)此李艷麗、李某某舉示了大量證據(jù)予以證實(shí),故原一、二審法院認(rèn)定雙方的房屋買賣合同無效是錯(cuò)誤的。(二)在王某某訴鄂某某、王淑彥案件中,齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院以(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定書查封了鄂某某三套住房,但是齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院不執(zhí)行其他兩套房屋,只執(zhí)行李艷麗、李某某的房屋,明顯庇護(hù)鄂某某、王淑彥。綜上,請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第(一)項(xiàng) ?、第(二)項(xiàng) ?、第(六)項(xiàng) ?之規(guī)定再審本案。
本院再審審查期間,李某某提交司法鑒定書一份,欲證明李某某、李艷麗與鄂某某、王淑彥于2009年9月6日簽訂的房屋買賣合同不是后補(bǔ)的。因該證據(jù)系李某某單方委托,鑒定結(jié)果與本案不具有關(guān)聯(lián)性,故該證據(jù)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,本院不予采信。
本院認(rèn)為,案外人王某某因與鄂某某民間借貸糾紛一案,于2009年11月3日向齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院提出訴前保全申請(qǐng),要求對(duì)鄂某某、王淑彥所有房屋進(jìn)行查封。2009年11月9日齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院作出(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定,查封王淑彥坐落在齊齊哈爾市建華區(qū)東市場(chǎng)西部城鄉(xiāng)貿(mào)易中心建筑面積112.54平方米的房屋(即本案爭(zhēng)議房屋)并于2009年12月16日向王某某、鄂某某、王淑彥送達(dá)查封裁定。
2009年12月20日鄂某某、王淑彥將本案爭(zhēng)議房屋賣給李艷麗、李某某并簽訂了房屋買賣協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條 ?第(二)項(xiàng) ?:“司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的房屋不得轉(zhuǎn)讓”、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第(五)項(xiàng) ?“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效”的規(guī)定,本案鄂某某、王淑彥與李某某、李艷麗簽訂房屋買賣合同行為發(fā)生于(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定之后,此時(shí)案涉房屋已經(jīng)處于法院查封狀態(tài),故鄂某某、王淑彥與李艷麗、李某某的房屋買賣行為應(yīng)屬無效。雖然李某某主張雙方買賣合同關(guān)系發(fā)生在2009年9月6日,并提供2009年9月6日李某某、李艷麗與鄂某某、王淑彥簽訂的買賣合同一份,但李艷麗、李某某在第一次起訴鄂某某、王淑彥時(shí)并未舉示該份合同,且在起訴狀中明確寫明雙方是在2009年12月20日簽訂的房屋買賣合同,李艷麗、李某某亦不能提供其二人在2009年9月6日交納房款的證據(jù),故現(xiàn)李艷麗、李某某不能證實(shí)2009年9月6日的房屋買賣合同客觀存在,二人此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
王某某因與鄂某某民間借貸糾紛一案,申請(qǐng)執(zhí)行鄂某某、王淑彥房產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,訴前保全應(yīng)提供擔(dān)保,故王某某提供齊齊哈爾利通包裝有限責(zé)任公司所有的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為齊字第S200604903號(hào)及崔樹明所有的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街卜奎綜合樓3單元4層3號(hào)建筑面積134.63平方米的房屋,作為查封案涉房屋的擔(dān)保,該兩套房屋并不屬于鄂某某所有,故不存在李某某所稱(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定書共計(jì)查封了鄂某某三套住房,齊齊哈爾建華區(qū)人民法院不執(zhí)行其他兩套房屋,只執(zhí)行李艷麗、李某某房屋的情況,因此李艷麗、李某某的該項(xiàng)申請(qǐng)理由亦不能成立。
綜上,李艷麗、李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第(二)項(xiàng) ?、第(六)項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回李艷麗、李某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為,案外人王某某因與鄂某某民間借貸糾紛一案,于2009年11月3日向齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院提出訴前保全申請(qǐng),要求對(duì)鄂某某、王淑彥所有房屋進(jìn)行查封。2009年11月9日齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院作出(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定,查封王淑彥坐落在齊齊哈爾市建華區(qū)東市場(chǎng)西部城鄉(xiāng)貿(mào)易中心建筑面積112.54平方米的房屋(即本案爭(zhēng)議房屋)并于2009年12月16日向王某某、鄂某某、王淑彥送達(dá)查封裁定。
2009年12月20日鄂某某、王淑彥將本案爭(zhēng)議房屋賣給李艷麗、李某某并簽訂了房屋買賣協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條 ?第(二)項(xiàng) ?:“司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的房屋不得轉(zhuǎn)讓”、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第(五)項(xiàng) ?“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效”的規(guī)定,本案鄂某某、王淑彥與李某某、李艷麗簽訂房屋買賣合同行為發(fā)生于(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定之后,此時(shí)案涉房屋已經(jīng)處于法院查封狀態(tài),故鄂某某、王淑彥與李艷麗、李某某的房屋買賣行為應(yīng)屬無效。雖然李某某主張雙方買賣合同關(guān)系發(fā)生在2009年9月6日,并提供2009年9月6日李某某、李艷麗與鄂某某、王淑彥簽訂的買賣合同一份,但李艷麗、李某某在第一次起訴鄂某某、王淑彥時(shí)并未舉示該份合同,且在起訴狀中明確寫明雙方是在2009年12月20日簽訂的房屋買賣合同,李艷麗、李某某亦不能提供其二人在2009年9月6日交納房款的證據(jù),故現(xiàn)李艷麗、李某某不能證實(shí)2009年9月6日的房屋買賣合同客觀存在,二人此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
王某某因與鄂某某民間借貸糾紛一案,申請(qǐng)執(zhí)行鄂某某、王淑彥房產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,訴前保全應(yīng)提供擔(dān)保,故王某某提供齊齊哈爾利通包裝有限責(zé)任公司所有的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為齊字第S200604903號(hào)及崔樹明所有的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街卜奎綜合樓3單元4層3號(hào)建筑面積134.63平方米的房屋,作為查封案涉房屋的擔(dān)保,該兩套房屋并不屬于鄂某某所有,故不存在李某某所稱(2009)建民保字第10號(hào)民事裁定書共計(jì)查封了鄂某某三套住房,齊齊哈爾建華區(qū)人民法院不執(zhí)行其他兩套房屋,只執(zhí)行李艷麗、李某某房屋的情況,因此李艷麗、李某某的該項(xiàng)申請(qǐng)理由亦不能成立。
綜上,李艷麗、李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第(二)項(xiàng) ?、第(六)項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回李艷麗、李某某的再審申請(qǐng)。

審判長:單一琦
審判員:郭偉宏
審判員:于瑩

書記員:王思琦

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top