負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王家輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托代理人：侯國龍，河北至威律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李某某保險糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的上訴理由：請求撤銷一審判決或依法予以少判80000元，并由被上訴人承擔訴訟費。其主要事實與理由：一審不允許上訴人重新鑒定不合理。一審給予上訴人三個工作日的申請期，應從開庭之日第二日算起，而一審自開庭之日起算不合理；車損過高，本車承保新車購置價為195360元，報告為243000元無任何依據(jù)，上訴人不予認可；車輛購置稅為國家征收費用，不是事故產(chǎn)生的損失，不應計算；鑒定費不屬于保險責任。
經(jīng)本院審理查明的事實與一審一致。

本院認為，雙方當事人對本次交通事故的發(fā)生、責任認定及投保事實，均無異議，本院予以認定。關(guān)于車損，一審法院依被上訴人的申請，委托信德保險公估有限公司對案涉車輛的損失鑒定，鑒定程序合法，且公估人員亦均有相應資質(zhì)。上訴人認為該公估機構(gòu)出具的車損數(shù)額過高，但沒有提供充分的理據(jù)予以抗辯，故該公估機構(gòu)出具車損可以作為證據(jù)采信。上訴人認為數(shù)額過高及一審重新申請鑒定的理由不成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔之規(guī)定，鑒定費屬于查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故應由保險人承擔。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧