原告：李艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市，。
委托訴訟代理人：張興偉，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：楊新景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市，。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市，。
二被告委托訴訟代理人：侯印超、王志達(dá)，河北盈邦（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李艷紅與被告楊新景、戴某某民間借貸糾紛一案，我院于2017年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張興偉、被告楊新景及二被告委托訴訟代理人侯印超、王志達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金185萬(wàn)元；2、判令被告就其中35萬(wàn)元借款本金按月利率2%的利息支付原告自2011年4月21日起至被告實(shí)際履行完畢之日止的利息；3、判令被告就其中150萬(wàn)元借款本金按月利率2%的利息支付原告自2011年5月16日起至被告實(shí)際履行完畢之日止的利息；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他必要費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年4月21日，被告因急需用款，要求向原告借款35萬(wàn)元。原告將借款本金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告后，被告向原告出具了一份借條，借條寫(xiě)明月息3分。2011年5月16日，被告再次向原告借款150萬(wàn)元，并出具借條。借款后，原告多次要求被告歸還借款本金及利息，但均被被告以各種理由推脫，時(shí)至今日被告仍未償還原告借款。原告無(wú)奈，只能訴諸法院，望法院能夠依法支持原告的各項(xiàng)請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
楊新景、戴某某辯稱(chēng)，首先，盡管被告與原告簽署了借款協(xié)議，但事后原告并未履行出借本金的義務(wù)，被告從未收到原告訴稱(chēng)的185萬(wàn)元的出借本金。依據(jù)我國(guó)《合同法》第210條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。所以，原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
其次，即使原、被告之間存在其他的民間借貸關(guān)系，截止2015年5月26日，被告本人并委托他人通過(guò)向李艷紅和其指定的收款人員侯明亮、楊曉莉、崔曉菊、呂宇鵬轉(zhuǎn)賬償還本金，與王友軍、李艷紅協(xié)商一致簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與王曉亮、李艷紅協(xié)商一致約定以物抵債，將王曉亮所有的號(hào)牌為冀Ｄ×××××轎車(chē)過(guò)戶(hù)給原告配偶劉玉祥，對(duì)原告李艷紅的債務(wù)已全部清償完畢，已不再拖欠原告任何本息。
再次，在被告已經(jīng)全部清償完畢的情況下，原告仍然依據(jù)未撤回的借據(jù)，歪曲事實(shí)提起訴訟，不僅妨害了司法秩序，而且嚴(yán)重侵害了被告的合法權(quán)益，原告要求被告償還支付借款本息的行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。我們懇請(qǐng)法庭在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法追究原告相應(yīng)的法律責(zé)任。
最后，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2011年4月20日，李艷紅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬付給楊新景35萬(wàn)元。2011年4月21日，楊新景給李艷紅出具了一份《借條》，其內(nèi)容為：今借李艷紅現(xiàn)金350000元整，月息3分。2011年4月21日，楊新景給李艷紅出具了一份《借條》，其內(nèi)容為：今借李艷紅現(xiàn)金1500000元整，月息3分。2011年5月16日，李艷紅通過(guò)胡蘭欣的銀行卡轉(zhuǎn)給戴某某1500000元。
楊新景和戴某某稱(chēng)，自2011年7月1日至2014年9月1日分36筆已還借款1805000元（還款時(shí)間及金額詳見(jiàn)附表一），其中：還給李艷紅1391500元；還給侯明亮178500元；還給楊曉莉100000元；還給呂宇鵬63000元；還給劉玉祥50000元；還給崔曉菊22000元。李艷紅稱(chēng)，轉(zhuǎn)到李艷紅名下的款1346400元，轉(zhuǎn)到侯明亮名下的款178500元，以及崔曉菊和劉玉詳收到的款70000元，合計(jì)1594900元認(rèn)可，轉(zhuǎn)到其他人名下的款不予認(rèn)可，收到的以上款項(xiàng)都是利息。楊新景和戴某某沒(méi)有提交楊曉莉和呂宇鵬是李艷紅指定收款人的證據(jù)。
2012年10月29日，李艷紅和王友軍簽訂了一份協(xié)議（復(fù)印件），其內(nèi)容為：王友軍欠楊新景85萬(wàn)元由王友軍還給李艷紅。王友軍、李艷紅及證明人王曉亮在該協(xié)議上簽名。開(kāi)庭審理時(shí)李艷紅對(duì)此不予認(rèn)可。2012年10月30日，王友軍向李艷紅指定的收款人崔曉菊還款10萬(wàn)元。
2013年5月5日存入崔曉菊銀行卡2000元，2013年10月31日，由戴瀟琛轉(zhuǎn)給李艷紅5萬(wàn)元；2014年6月6日由楊鴻斌轉(zhuǎn)給李艷紅5萬(wàn)元，李艷紅對(duì)這三筆還款未認(rèn)可，根據(jù)被告提交的證據(jù)可以證明這三筆款是楊新景償還李艷紅的借款。
2015年5月16日，王曉亮將自己名下的車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××轎車(chē)一輛過(guò)戶(hù)到劉玉祥名下。被告稱(chēng)，將該部汽車(chē)抵給李艷紅后，雙方之間的債務(wù)已全部結(jié)清。李艷紅對(duì)此不予認(rèn)可。雙方未簽訂車(chē)輛抵頂協(xié)議，也未約定該部汽車(chē)抵頂多少借款。
又查明，楊新景與戴某某原系夫妻關(guān)系，于2012年6月18日離婚。李艷紅與劉玉祥系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，楊新景向李艷紅出具了《借條》，李艷紅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向楊新景支付了借款，雙方的借貸行為是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。楊新景借款后，已向李艷紅還款1696900元，楊新景稱(chēng)該部分款項(xiàng)還的是借款本金，而李艷紅卻稱(chēng)楊新景支付的是借款利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l的規(guī)定，雙方未約定，被告又沒(méi)有證據(jù)證明已支付的1696900元是本金，應(yīng)認(rèn)定為是支付的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，雙方約定的利息是月息3%，超過(guò)3%的部分應(yīng)折成本金，根據(jù)楊新景的還款情況應(yīng)逐筆計(jì)算，應(yīng)折成本金的部分折算后，楊新景尚欠李艷紅借款本金為641530元，利息已經(jīng)支付到2014年4月22日（詳見(jiàn)利息清算明細(xì)表附表二）。
楊新景至今尚欠李艷紅借款未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)李艷紅要求楊新景償還借款本金及按月息2%支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊新景與戴某某原系夫妻關(guān)系，楊新景向李艷紅借款時(shí)是在其婚姻存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，戴某某沒(méi)有證據(jù)證明，楊新景所欠債務(wù)沒(méi)有用于家庭生活。雖然雙方于2012年6月18日離婚，但戴某某對(duì)該債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于楊新景向楊曉莉付款100000元；向呂宇鵬付款63000元的問(wèn)題，因楊新景沒(méi)有證據(jù)證明楊曉莉、呂宇鵬系李艷紅指定的收款人，現(xiàn)李艷紅又不認(rèn)可，所以，該部分款項(xiàng)不能認(rèn)定是楊新景向李艷紅償還的借款。
關(guān)于楊新景所稱(chēng)經(jīng)過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓已將自己享有王友軍的債權(quán)85萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李艷紅的問(wèn)題，由于李艷紅在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽名并加蓋了指紋，可以確認(rèn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)的。且該協(xié)議簽訂后，王友軍又付給李艷紅10萬(wàn)元，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。從該協(xié)議簽訂之日起應(yīng)從楊新景所欠李艷紅的借款中扣除85萬(wàn)元，扣除時(shí)應(yīng)先將所欠利息扣除，剩余部分再折抵本金。
關(guān)于王曉亮將自己名下的車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××轎車(chē)過(guò)戶(hù)到劉玉祥名下的問(wèn)題，由于王曉亮與劉玉祥之間未簽訂書(shū)面協(xié)議，現(xiàn)李艷紅又不認(rèn)可，所以，不能確定王曉亮將該部車(chē)輛過(guò)戶(hù)到劉玉祥名下是為了折抵楊新景借款這個(gè)事實(shí)，對(duì)楊新景的該項(xiàng)主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、楊新景于本判決生效之日起十日內(nèi)償還李艷紅借款本金641530元及利息（該利息自2014年4月23日起至借款償付完畢之日止，按年息24%計(jì)算）；
二、戴某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回李艷紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21450元，減半收取10725元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)15725元，由楊新景、戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王延峰

書(shū)記員：李紫伶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。