原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街382號(hào)(中國(guó)銀行邯鄲市聯(lián)防路支行五樓)。
法定代表人：邵承志，該公司負(fù)責(zé)人。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400308297859T。
委托訴訟代理人:石曉桐，該公司員工。

原告李某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張俊杰、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人石曉桐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，原告購(gòu)買(mǎi)的寶駿牌小型普通客車(chē)登記車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)，于2017年1月7日為該車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為68500元。2017年11月5日8時(shí)許，被告尹曉飛駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至魏都大街交叉口時(shí)，與對(duì)向行駛鞏愛(ài)朝駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，事故造成馬改榮、楊丹丹、李丁琪、李現(xiàn)芳、張瑞玲和尹曉飛受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，尹曉飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，鞏愛(ài)朝負(fù)此事故的次要責(zé)任，馬改榮、楊丹丹、李丁琪、李現(xiàn)芳、張瑞玲不負(fù)事故責(zé)任。原被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系明確，在車(chē)輛損失保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、被告賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)50000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，事實(shí)責(zé)任無(wú)異議，應(yīng)提交行駛證駕駛證等合法證件。該事故系雙方事故，原告損失應(yīng)由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人系原告李某某，于2017年1月7日為該車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為68500元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年1月7日至2018年1月6日。
另查明，2017年11月5日8時(shí)許，被告尹曉飛駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至魏都大街交叉口時(shí)，與對(duì)向行駛鞏愛(ài)朝駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，事故造成馬改榮、楊丹丹、李丁琪、李現(xiàn)芳、張瑞玲和尹曉飛受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，尹曉飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，鞏愛(ài)朝負(fù)此事故的次要責(zé)任，馬改榮、楊丹丹、李丁琪、李現(xiàn)芳、張瑞玲不負(fù)事故責(zé)任。原告的車(chē)輛經(jīng)評(píng)估車(chē)輛損失為40480元，支付評(píng)估費(fèi)3200元，拆解費(fèi)2500元，施救費(fèi)3100元。事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)由原告身份證、行駛證、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、車(chē)損鑒定評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司簽訂保險(xiǎn)合同，為其所有的車(chē)輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保額為68500元，原告按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)。該合同經(jīng)雙方確認(rèn)，真實(shí)有效。原告的車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，因在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依法賠付原告的損失。評(píng)估費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，對(duì)被告辯稱(chēng)的評(píng)估費(fèi)屬于間接損失不予賠付的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。
原告的各項(xiàng)損失車(chē)輛損失40480元，評(píng)估費(fèi)3200元，拆解費(fèi)2500元，施救費(fèi)3100元均有證據(jù)在案佐證，原告的損失共計(jì)49280元，未超出被告所承保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49280元。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某共計(jì)49280元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 黃旭

書(shū)記員： 趙志斌