上訴人（原審被告）李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐楷，黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市邦瑞佳經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人王明忠，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人劉淑華民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初1號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人李某某的委托代理人徐楷與被上訴人劉淑華的委托代理人王明忠到庭參加了本案的訴訟活動，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年，被告李某某在原告劉淑華處購買塑鋼窗，至2013年5月3日尚欠原告貨款15萬元，并由被告李某某給原告出具欠條一份，欠條載明：今欠劉淑華塑鋼款壹拾伍萬元整，此款于2013年12月30日支付（劉淑華保證在維修期間及時維修塑鋼窗），李某某，2013年5月3日。
原審認為，被告李某某從原告劉淑華處購買塑鋼窗，并原告出具欠條，故原被告之間買賣關(guān)系客觀存在。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系合法有效，故原、被告均應(yīng)按約定和相應(yīng)法律規(guī)定履行各自義務(wù)，被告承擔給付尚欠貨款15萬元的義務(wù)。因被告未在約定付款日期即2013年12月30日給付貨款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款付款利息1萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，判決：被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉淑華貨款15萬元及逾期利息1萬元，合計16萬元。案件受理費1750元（已減半收?。杀桓胬钅衬池摀?。

本院認為，關(guān)于上訴人李某某主張其出具的欠條是附條件的問題。欠條上標明的“劉淑華保證在維修期間及時維修塑鋼窗”的表述是否應(yīng)認為是附條件的，本院認為，該表述應(yīng)認定為劉淑華在維修期間有及時維修塑鋼窗的義務(wù)，并不能認定為是上訴人給付欠款15萬元所附的條件，故上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3500元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗