原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣。委托訴訟代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。被告：白某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：林萍，河北廣容律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張正陽，河北廣容律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款共計31753元整。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告系經(jīng)銷商，在原告處銷售酒，并約定銷售出的酒中獎后先由原告進行兌換，被告在原告兌換后給付原告等價款項。兌換結(jié)束后，經(jīng)原、被告核對兌獎酒類的數(shù)量，被告出具清單一份并簽字。經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由拒不給付。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。白某飛辯稱，原告所訴不實：1、被告并非經(jīng)銷商，只是酒廠業(yè)務(wù)員，當時受廠方委派到原告處核對還有多少酒類產(chǎn)品和兌獎數(shù)額；2、本案已過訴訟時效；3、原告提交的證據(jù)有涂改，屬于無效證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某系酒類經(jīng)營商，被告白某飛推銷有獎酒品，當時口頭約定中獎酒先由原告進行兌換，被告再給付原告相應(yīng)兌獎現(xiàn)金。中獎酒類按進貨價格兌獎，其中“竹之韻”每瓶23元，“綠典”每瓶28元，“三年”每瓶13元，“純香”每件88元，“紅蓋”每個5元。原告共兌出“竹之韻”972瓶、“綠典”124瓶、“三年”232瓶、“純香”5件、“紅蓋”281個及現(xiàn)金108元。上述兌獎數(shù)額經(jīng)原、被告核對后，由被告白某飛在核對清單上簽字確認。后原告自行在清單上另加部分兌獎數(shù)額，被告對此不予認可，并提出異議。
原告李某某與被告白某飛買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉全學(xué)、被告白某飛委托訴訟代理人林萍、張正陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間的兌獎事實存在，并由被告在兌獎清單簽字，本院予以確認?，F(xiàn)原告要求被告按約定支付兌獎款，本院予以支持。被告以是受廠方委派到原告處進行核對為由，不承擔給付義務(wù)的抗辯理由，并未向法庭提供證據(jù)證實，對其主張，本院不予采信。原、被告確認兌獎數(shù)額后，原告自行添加兌獎數(shù)額，被告不認可，其添加部分應(yīng)認定無效，故按被告簽字確認的部分認定即：972×23＝22356元、124×28＝3472元、232×13＝3016元、5×88＝440元、281×5＝1405元、現(xiàn)金108元，共計30797元。關(guān)于訴訟時效，雙方在清單中并未約定履行期限，本案不適用訴訟時效的規(guī)定，對被告主張超過訴訟時效的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零九條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某飛于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某兌獎款30797元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費594元，減半收取計297元，由被告白某飛負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李新樂

書記員：張倩