原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省鄒城市。
二原告委托訴訟代理人：佟紅敏，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：郭彤彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復(fù)興路1795號康城鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人：楊明靖，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告李某、李某與被告郭彤彤、郭某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和財保保定支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、李某的委托訴訟代理人佟紅敏，被告英大泰和財保保定支公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。被告郭彤彤、郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告李某的車輛損失和李某的手機、照相機、攝像機等損失及相應(yīng)的評估費，共計100000元，以實際發(fā)生的涉案損失為準(zhǔn)；2、訴訟費由被告依法承擔(dān)。事實和理由：2016年5月15日22時30分許，被告郭彤彤駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿容蠡路由東向西行至辛興村路段北沙口村路口處時，與原告李某駕駛車主為原告李某的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致冀Ｆ×××××小型轎車又與前方順行的一輛大貨車相撞，致三車受損，郭彤彤、李某及冀Ｆ×××××乘車人景守林、王賀寧、梁夢丹、陳歡歡受傷。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，蠡縣公安局交通警察大隊作出蠡公交認(rèn)字（2016）第00154號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭彤彤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某、梁夢丹、王賀寧、景守林、陳歡歡無責(zé)任。冀Ｆ×××××小型轎車的車主為郭某，該車在被告保險公司處投有機動車交強險和商業(yè)險三者險及不計免賠，事發(fā)時處于保險期間。為了自身的合法權(quán)益，原告訴至法院以達上述請求。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告郭彤彤駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與李某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致冀Ｆ×××××小型轎車又與前方順行的一輛大貨車相撞，致三車受損，被告郭彤彤、原告李某等人受傷。蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭彤彤負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告李某、原告李某、被告英大泰和財險保定支公司對此均無異議，本院對事故認(rèn)定書的真實性予以認(rèn)定。
對于此次交通事故給二原告造成的損失，因冀Ｆ×××××車輛在被告英大泰和財保保定支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告英大泰和財保保定支公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元內(nèi)予以賠償。
原告李某、原告李某因此次事故造成的損失包括：河北天元保險公估有限公司對冀Ｆ×××××小型轎車車輛和涉案手機、照相機、攝像機等物品損失進行評估，車輛損失為35028元，物品損失為3800元。雖在事故認(rèn)定書中未體現(xiàn)有物品損失，但蠡縣公安交通警察大隊出具了扣押物品清單，足以證實物品損失的真實性。原告李某提交的石家莊市冀中數(shù)碼有限公司銷貨清單、蠡縣留史金諾通訊門市部營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證明、手機購買證明足以證實其為涉案物品的所有權(quán)人。雖被告英大泰和財保保定支公司對公估報告不認(rèn)可，但因河北天元保險公估有限公司系專業(yè)鑒定機構(gòu)，且系雙方當(dāng)事人共同選定，其出具的公估報告可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。本案中的公估費為必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，保險公司應(yīng)予賠償。但原告主張的公估費過高，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費冀價經(jīng)費（2012）19號通知，公估費為1165元，超出部分不予支持。在公估報告書機動車輛損失項目清單第二頁維修項目清單中，已載明拆裝工時費，故不應(yīng)重復(fù)計算車輛拆檢費。關(guān)于被告英大泰和財保保定支公司辯稱應(yīng)扣除三者車輛無責(zé)賠付部分的意見，被告英大泰和財保保定支公司對超出自己賠償部分，可另行主張追償權(quán)。以上損失共計39993元，首先由被告英大泰和財保保定支公司在交強險財產(chǎn)損失2000元內(nèi)賠償，超出部分37993元在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
被告郭彤彤、郭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某、原告李某因交通事故造成的各項損失39993元。
二、駁回原告李某、原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告郭彤彤、被告郭某共同負(fù)擔(dān)460元，由原告李某、原告李某負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　王克青

書記員：李永學(xué)