李某某
王立丹（湖北華忠律師事務(wù)所）
陳小雙（湖北華忠律師事務(wù)所）
陳某

原告:李某某。
委托代理人:王立丹，系湖北華忠律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:陳小雙，系湖北華忠律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:陳某。
原告李某某與被告陳某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳永娟、章傳軍組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王立丹、陳小雙到庭參加了訴訟。
被告陳某下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告于2014年10月入住被告開辦的位于武漢市漢陽區(qū)翠微街車站社區(qū)的武漢市漢陽區(qū)福星園老年公寓（以下簡(jiǎn)稱福星園老年公寓）。
2015年3月5日，原告在福星園老年公寓摔傷，在漢陽五醫(yī)院住院治療6天。
2015年4月22日7時(shí)，原告在福星園老年公寓再次摔傷，被告電話通知原告之子。
原告之子趕到后將原告送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至武漢市第五醫(yī)院住院治療15天。
2015年8月24日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，確定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)；傷后護(hù)理期為180日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3，000元或據(jù)實(shí)賠付。
經(jīng)查，福星園老年公寓由被告負(fù)責(zé)開辦，2014年7月21日，該老年公寓被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)72，714.09元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、關(guān)于漢管網(wǎng)（2015）011135號(hào)督辦單的回復(fù)，擬證明原告于2015年4月22日在被告開辦的福星園老年公寓摔傷，被告以未給原告購(gòu)買意外險(xiǎn)為由拒絕賠付的事實(shí)。
證據(jù)二、××歷、××案首頁、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)，擬證明原告摔傷后入住武漢市第五醫(yī)院15日，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29，195.81元，其中自付費(fèi)用為8，100.71元。
證據(jù)三、司法鑒定意見書及發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)、傷后護(hù)理期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)3，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，原告支付鑒定費(fèi)用1，500元的事實(shí)。
證據(jù)四、陽民（2014）26號(hào)武漢市漢陽區(qū)民政局文件、（2015）鄂武漢中行終字第00335號(hào)行政判決書，擬證明2014年7月21日，被告開辦的福星園老年公寓被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷，被告就撤銷事宜提起行政訴訟后，一、二審法院均未支持被告訴訟請(qǐng)求的事實(shí)。
證據(jù)五、入住協(xié)議書，擬證明原告入住被告開辦的福星園老年公寓的事實(shí)。
被告陳某未到庭答辯及提供證據(jù)。
根據(jù)上述舉證情況，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:陳某所開辦經(jīng)營(yíng)的福星園老年公寓于2014年7月21日被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷后仍繼續(xù)違法經(jīng)營(yíng)，本院據(jù)此推定福星園老年公寓的設(shè)施條件無法滿足國(guó)家對(duì)設(shè)立老年公寓的基本要求。
李某某入住福星園老年公寓后摔傷的過程中，陳某也未盡到安全保障義務(wù)，陳某應(yīng)承擔(dān)本次人身損害事故的主要責(zé)任。
李某某在民政局、街道辦事處多次告知福星園老年公寓屬于非法養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的情況下仍堅(jiān)持繼續(xù)入住該老年公寓，且在入住協(xié)議中所選擇的護(hù)理級(jí)別為自理，李某某應(yīng)自行承擔(dān)本次人身損害事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
本案中，陳某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)向原告李某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45，876.41元（57，345.51元×80%）。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失45，876.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，618元、公告費(fèi)650元，合計(jì)2，268元（原告李某某已預(yù)繳），由被告陳某負(fù)擔(dān)。
被告陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:陳某所開辦經(jīng)營(yíng)的福星園老年公寓于2014年7月21日被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷后仍繼續(xù)違法經(jīng)營(yíng)，本院據(jù)此推定福星園老年公寓的設(shè)施條件無法滿足國(guó)家對(duì)設(shè)立老年公寓的基本要求。
李某某入住福星園老年公寓后摔傷的過程中，陳某也未盡到安全保障義務(wù)，陳某應(yīng)承擔(dān)本次人身損害事故的主要責(zé)任。
李某某在民政局、街道辦事處多次告知福星園老年公寓屬于非法養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的情況下仍堅(jiān)持繼續(xù)入住該老年公寓，且在入住協(xié)議中所選擇的護(hù)理級(jí)別為自理，李某某應(yīng)自行承擔(dān)本次人身損害事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
本案中，陳某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)向原告李某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45，876.41元（57，345.51元×80%）。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失45，876.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，618元、公告費(fèi)650元，合計(jì)2，268元（原告李某某已預(yù)繳），由被告陳某負(fù)擔(dān)。
被告陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告李某某。

審判長(zhǎng)：金軍
審判員：吳永娟
審判員：章傳軍

書記員：周晶