原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
原告：劉宇菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。法定代理人李某某，系劉宇菲母親。
三原告委托代理人：王建欣，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
三原告委托代理人：王首剛，男，河北守敬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市，
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人褚映，女，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張光明，男，系該公司工作人員，一般代理。

原告李某某、劉某某、劉宇菲訴被告岳某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋煒適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人王建欣，被告岳某某，被告亞太財(cái)險(xiǎn)代理人張光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月15日15時(shí)30分許，被告岳某某駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)沿沙河市劉西線(xiàn)由南向北行駛至李石崗村口處時(shí)，與劉建平駕駛普通二輪摩托車(chē)由西向東行駛時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成劉建平經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告岳某某負(fù)事故同等責(zé)任，劉建平負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，岳某某與原告就賠償事宜協(xié)商處理達(dá)成一致。
另查明，被告岳某某系冀Ｅ×××××輕型普通貨車(chē)車(chē)主，該車(chē)在亞太財(cái)產(chǎn)參保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人劉建平及其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的女兒劉宇菲均為為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。

本院認(rèn)為，肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××系輕型普通貨車(chē)，岳某某已持有準(zhǔn)駕車(chē)型為B2的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，具備駕駛肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××的資格。道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證手續(xù)是否齊備，并不能顯著增加機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的概率進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，不能成為保險(xiǎn)公司免除其承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任的免責(zé)事由。亞太財(cái)險(xiǎn)提供的免責(zé)條款,沒(méi)有證據(jù)證明已對(duì)投保人岳某某作出了明確的提示和說(shuō)明，因而該免責(zé)條款對(duì)岳某某不具有約束力，故亞太財(cái)險(xiǎn)提出該抗辯意見(jiàn)的理由不能成立。
涉及如何計(jì)算本案中原告損害賠償?shù)膯?wèn)題，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依法予以核算：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)9570.81元有相應(yīng)的診療發(fā)票及收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×1天=50元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×1天=50元，考慮到受害人劉建平當(dāng)時(shí)所受傷情較重，本院予以支持；4、原告主張劉建平誤工費(fèi)151.77元/天×1天=151.77元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)受害人劉建平生前所從事的職業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算，即60元/天×1天=60元；5、原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員從事的職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算，即98元/天×1天=98元；6、原告主張喪葬費(fèi)28493.5元于法有據(jù)、計(jì)算正確，本院予以支持；7、原告主張死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11919×20+（18-12）×9798÷2=267774元，于法有據(jù)、計(jì)算正確，本院予以支持；8、原告主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持；9、原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工損失5000元且有村委會(huì)出具相關(guān)證明予以佐證，其主張的數(shù)額也在合理范圍內(nèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；10、原告主張車(chē)損及鑒定費(fèi)，在訴訟過(guò)程中原告并未向本院提出鑒定申請(qǐng)，導(dǎo)致數(shù)額無(wú)法核算，在本案中本院不再處理。以上各項(xiàng)損失共計(jì)361096.31元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償三原告119670.81元（9570.81+50+50+110000=119670.81），超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告120712.75元[（361096.31-119670.81）×50%=120712.75]。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某、劉某某、劉宇菲119670.81元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、劉某某、劉宇菲損失120712.75元，兩項(xiàng)共計(jì)240383.56元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取763元，由原告李某某、劉某某、劉宇菲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　煒

書(shū)記員：張秀卿