原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
原告：李秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
三原告共同委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
被告：無棣縣昌盛運輸有限公司，地址山東省濱州市無棣縣西小王鎮(zhèn)曹家村。
法定代表人：馬宗山，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，地址山東省濱州市黃河五路500號。
法定代表人：劉艷玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李秋、李某與被告劉某某、無棣縣昌盛運輸有限公司、中國人民保險股份有限公司濱州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、李秋、李某的共同委托訴訟代理人劉永剛，被告中國人民保險股份有限公司濱州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。被告劉某某、無棣縣昌盛運輸有限公司負責人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李秋、李某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告損失351988元。事實與理由：2017年7月27日11時37分許，李月駕駛×××號小型轎車載乘翟玉芹、齊秀芬、常烜愷由北向南行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線（125公里）與南外環(huán)交叉口時，與劉某某駕駛的由西向東行駛××××××號重型半掛牽引車重型倉柵式半掛車相撞，造成李月、齊秀芬、常烜愷受傷、翟玉芹經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同受損的死亡交通事故。此次事故因交通情況無法證實，交通事故責任無法認定?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳囋诒桓姹ｋU公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次交通事故因翟玉芹死亡造成原告李某某、李秋、李某的損失如下：死亡賠償金508482元，喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金5萬元，處理喪葬事宜交通費1000元，處理喪葬事宜誤工費2000元，搶救費2000元，合計為591975.5元。翟玉芹在本次事故中為乘車人，不應(yīng)承擔事故責任，被告劉某某與李月應(yīng)承擔同等責任，故被告應(yīng)賠償原告損失351988元。請求法院依法判決。
訴訟過程中，三原告放棄搶救費2000元的訴訟請求。
被告中國人民保險股份有限公司濱州市分公司辯稱，被告無棣縣昌盛運輸有限公司對涉案車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的近親屬因本次事故造成的合理合法的直接損失我公司同意在涉案車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠、拒賠的前提下，在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。本次事故造成一人死亡、多人受傷，請法院為其他傷者預留相應(yīng)交強險份額。超出交強險之外的損失，我公司根據(jù)保險合同的約定和承保車輛在事故中的責任比例依法承擔。本次事故交警未劃分責任比例，但兩車均為機動車，請法院依法劃分。原告主張的精神撫慰金、交通費、誤工費過高，根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。請求法院依法判決。
被告劉某某、無棣縣昌盛運輸有限公司未答辯。
對原、被告雙方有爭議的事實本院認定如下：
三原告提供三原告身份證復印件、戶口頁復印件及李某某與翟玉琴的結(jié)婚證復印件、親屬關(guān)系證明，證明三原告的主體資格。被告中國人民保險股份有限公司濱州市分公司的質(zhì)證意見：三原告的主體身份請法院依法核實。原告提供的親屬關(guān)系證明能夠證明受害人翟玉芹是農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院對原告的證明目的，予以認定。
三原告提供唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故證明，證明本次事故的事實及雙方的過錯程度。被告中國人民保險股份有限公司濱州市分公司的質(zhì)證意見：對事故證明的真實性無異議，但該事故交警部門未劃分責任，鑒于兩輛車輛均為機動車，我公司承擔的責任不應(yīng)超過50%。如果法院認定我公司涉案車輛責任超過50%，此案駕駛員涉嫌交通肇事罪，應(yīng)當進行移送。本院對該份證據(jù)的真實性，予以認定。
本院根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年7月27日11時37分許，李月駕駛×××號小型轎車載乘翟玉芹、齊秀芬、常烜愷由北向南行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線（125公里）與南外環(huán)交叉口時，與劉某某駕駛的由西向東行駛××××××號重型半掛牽引車重型倉柵式半掛車相撞，造成李月、齊秀芬、常烜愷受傷、翟玉芹經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同受損的死亡交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故成因進行分析：因交通事故現(xiàn)場無監(jiān)控設(shè)施，當事雙方駕駛員均不承認違反交通信號指示，并沒有其他證據(jù)證明有違反信號燈指示的行為，所以交通信號情況無法證實，交通事故責任無法認定。
事故發(fā)生后，翟玉芹于2017年7月27日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院入院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
死者翟玉芹的父親、母親在發(fā)生事故前已死亡。翟玉芹生前住所地為河北省唐山市豐南區(qū)河北大街明珠花園23樓2門101室，系城鎮(zhèn)居民。翟玉芹與原告李某某系夫妻關(guān)系，原告李秋、李某系二人的女兒。翟玉芹死亡時為62周歲。
事故發(fā)生時，×××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險100萬，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，李月以被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司為被告向本院提起訴訟，要求二被告賠償李月的醫(yī)療費7997.41元、李月為齊秀芬墊付的醫(yī)療費10643.77元、李月為常烜愷墊付的醫(yī)療費6942.49元共計24983.67元。2018年8月21日，李月與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司達成調(diào)解協(xié)議。本院作出（2018）冀0209民初2529號民事調(diào)解書，調(diào)解書內(nèi)容為“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于2018年9月15日前一次性賠償原告李月因本次事故受到的各項損失15000元（在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)三者險中賠償5000元）?！渌麩o糾葛”。該調(diào)解書已經(jīng)雙方簽收。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。本次交通事故因現(xiàn)場無監(jiān)控設(shè)施，肇事雙方駕駛員均不承認違反交通信號指示，現(xiàn)無其他證據(jù)證明有違反信號燈指示的行為，所以交通信號情況無法證實，交警部門無法對交通事故責任進行認定。按照現(xiàn)有證據(jù)無法分清肇事車輛的責任，依據(jù)公平原則，本院認定肇事車輛雙方負事故同等責任。因翟玉芹在本次事故中為乘車人，其不承擔事故責任。被告劉某某對三原告的損失承擔50%賠償責任。因原告并未提供證據(jù)證明被告無棣縣昌盛運輸有限公司在本次事故中存在過錯，故對原告要求被告無棣縣昌盛運輸有限公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。發(fā)生事故時，翟玉芹為62周歲，三原告主張死亡賠償金按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算18年，本院予以支持。原告主張的喪葬費本院予以支持。翟玉芹在此次交通事故中死亡，其在此次事故中無責任，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，故本院酌定給付三原告精神損害撫慰金4萬元。交通費本院酌定給付800元。親屬處理死者的喪葬事宜誤工費按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入每天77.39元計算3人3天。三原告損失以本院核定的為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告李某某、李秋、李某的合理損失為：死亡賠償金508482元（28249元年×18年），喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金4萬元，交通費800元，處理喪葬事宜誤工費696.51元（77.39元天×3人×3天），以上共計578472.01元。
被告劉某某駕駛的×××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失先由被告中國人民保險股份有限公司濱州市分公司在交強險限額內(nèi)承擔，損失超過交強險保險限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按照承保車輛承擔的賠償責任比例承擔。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某、李秋、李某11萬元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某、李秋、李某234236.01元，共計344236.01元。判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告李某某、李秋、李某對被告無棣縣昌盛運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，由被告劉某某負擔。判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳光榮

書記員： 王田