李某
李勇
尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司
高艷秋
盧學華（黑龍江隆信律師事務所）
高某某

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住尚某市尚某鎮(zhèn)工農(nóng)委一組5號。
委托訴訟代理人:李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚某市電業(yè)局工人，住尚某市尚某鎮(zhèn)平原委六組20號。
被告:尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司，住所地尚某鎮(zhèn)尚某路。
法定代表人高某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高艷秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司財務主管，住尚某市尚某鎮(zhèn)杜家村24號。
委托訴訟代理人:盧學華，黑龍江隆信律師事務所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營企業(yè)者，住尚某市尚某鎮(zhèn)光明委六組1號。
委托訴訟代理人:盧學華，黑龍江隆信律師事務所律師。
原告李某與被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月1日公開開庭進行了審理，原告李某的委托訴訟代理人李勇、被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人高艷秋、盧學華及被告高某某的委托訴訟代理人盧學華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付借款130萬元，給付利息316073元（自2015年11月22日至2016年8月30日），嗣后利息自2016年8月31日起按本金和約定利率2.5分計算至給付之日止；2、訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:被告于2014年11月22日向原告借款130萬元，約定利率2.5分，約定于2015年11月22日還款。
借款到期后，經(jīng)原告多次向被告索要，被告于2015年12月15日給付利息40萬元。
后經(jīng)原告多次向被告索要未果，故訴至法院。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司辯稱:1、雙方雖然簽訂合作協(xié)議，但實際上是民間借貸行為；2、對于本金130萬元沒有異議，對2015年12月15日給付40萬元數(shù)額沒有異議，但該40萬元已經(jīng)超過雙方約定的利息，超過部分應該視為償還本金，應當在原告要求償還的本金數(shù)額內(nèi)扣除，并且計算利息時按照剩余本金進行計算；3、原告所主張的利息超過最高院司法解釋所規(guī)定的法定利率，對于超過部分不受法律保護，請法院予以駁回；4、該借款是被告公司的法人行為，高某某作為法定代表人從事的是職務行為，該借款被告公司認可并依法予以承擔。
被告高某某辯稱:同意被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司的第1-第3點答辯意見。
高某某作為法定代表人，借款的行為是履行職務行為，個人沒有義務償還公司債務。
原告提出要求被告高某某償還借款本息的訴訟主張請法院依法駁回。
原告李某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
證據(jù)一、2014年11月22日收據(jù)及合作經(jīng)營合同書。
證明:1、二被告向原告借款130萬元，原告將借款130萬元交與被告高某某；2、約定借款月利率2.5%，借款到期日為2015年11月22日，借款到期二被告應給原告共計169萬元；3、2015年12月15日，被告高某某通過轉(zhuǎn)賬償還原告借款利息40萬元；4、被告公司用位于步行街地下的7個床鋪為借款提供抵押。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司對證據(jù)真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，質(zhì)證認為從合同書及收據(jù)來看，合同書的甲方是被告公司，高某某作為公司法定代表人簽字并蓋章，且加蓋公司印章，高某某的行為是職務行為，不是個人行為，收據(jù)也是由被告公司出具，蓋有被告公司印章，說明雙方之間名為合作實為借貸的行為是法人行為。
合同中關于商鋪的抵押不具有法律效力。
對利息的約定超過法定利率，對于超出部分約定無效。
被告公司已于2015年12月15日償還本息40萬元，對于超過約定利息部分，應當是償還的借款本金。
如果支付的40萬元利息是截止到2015年12月15日，則原告要求自2015年11月12日起計算利息時間不吻合。
被告高某某質(zhì)證與被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司質(zhì)證意見相同，并補充認為被告高某某是代表公司的職務行為，不是個人行為。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司、高某某沒有提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年11月22日，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司向原告李某借款130萬元，雙方簽訂了合作經(jīng)營合同書且被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司為原告出具了收據(jù)，約定借款月利率2.5%，借款到期日為2015年11月22日，借款到期后被告應給付原告本息共計169萬元。
2015年12月15日，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司給付原告借款本金1萬元，利息39萬元。
本院認為，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司向原告李某借款130萬元，與李某簽訂了合作經(jīng)營合同書并出具收據(jù)，且己經(jīng)實際履行，雙方借貸關系成立，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司應當償還。
原、被告雙方在借款合同中約定借款月利率2.5%，超過法律規(guī)定，應予調(diào)整。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于2015年12月15日己給付原告40萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付”的規(guī)定，應當視為被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司給付借款利息39萬元，給付借款本金1萬元。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司應給付原告李某2015年11月23日至2016年8月30日期間的借款利息238220（129萬元×2%×9個月零7天）。
被告高某某系被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司的法定代表人，原告當庭提供的合作經(jīng)營合同書上甲方為被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司，乙方為原告李某，被告高某某系在甲方代表處簽字蓋章，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，被告高某某對借款不承擔給付義務。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金129萬元；
二、被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款利息238220元（計算至2016年8月30日），嗣后利息以前項所述本金為基數(shù)，按月利率2%，自2016年8月31日起計算至實際給付之日止；
三、駁回原告李某對被告高某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19345元，由原告李某負擔791元，由被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司負擔18554元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司向原告李某借款130萬元，與李某簽訂了合作經(jīng)營合同書并出具收據(jù)，且己經(jīng)實際履行，雙方借貸關系成立，被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司應當償還。
原、被告雙方在借款合同中約定借款月利率2.5%，超過法律規(guī)定，應予調(diào)整。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于2015年12月15日己給付原告40萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付”的規(guī)定，應當視為被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司給付借款利息39萬元，給付借款本金1萬元。
被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司應給付原告李某2015年11月23日至2016年8月30日期間的借款利息238220（129萬元×2%×9個月零7天）。
被告高某某系被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司的法定代表人，原告當庭提供的合作經(jīng)營合同書上甲方為被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司，乙方為原告李某，被告高某某系在甲方代表處簽字蓋章，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，被告高某某對借款不承擔給付義務。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金129萬元；
二、被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款利息238220元（計算至2016年8月30日），嗣后利息以前項所述本金為基數(shù)，按月利率2%，自2016年8月31日起計算至實際給付之日止；
三、駁回原告李某對被告高某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19345元，由原告李某負擔791元，由被告尚某志城經(jīng)濟貿(mào)易有限公司負擔18554元。

審判長：馬玉艷
審判員：張新春
審判員：王金輝

書記員：遲冰