原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。
原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省海興縣。
以上二原告委托訴訟代理人：王德利，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省黃驊市。
被告：趙金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省黃驊市。
以上二被告委托訴訟代理人：劉湛勇，河北滄海律師事務(wù)所律師。

原告李某某、丁某某訴被告劉某某、趙金勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二原告的委托代理人王德利，被告劉某某、趙金的委托代理人劉湛勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、丁某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)二原告之子李某生前與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、請(qǐng)求認(rèn)定二原告之子李某死亡屬于工傷。3、依法判決二被告給付二原告一次性工亡賠償金623900元。事實(shí)及理由：原告夫妻之子李某于2013年5月起在被告夫妻經(jīng)營(yíng)的黃驊市運(yùn)達(dá)汽車修理門(mén)市部上班，從事修理工。2016年7月19日，李某因公發(fā)生交通事故死亡。但被告未向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，也未給予相應(yīng)賠償。原告于2018年7月9日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，結(jié)果不予受理。
被告劉某某、趙金辯稱：2016年7月19日，李某因交通事故死亡，原告于2018年7月9日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間一年。并且二被告均為自然人，不符合勞動(dòng)爭(zhēng)議一方當(dāng)事人應(yīng)為用人單位的規(guī)定，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：二原告李某某、丁某某系夫妻關(guān)系，二被告劉某某、趙金系夫妻關(guān)系。李某某、丁某某之子李某于2013年5月起在劉某某個(gè)體經(jīng)營(yíng)的黃驊市運(yùn)達(dá)汽車修理門(mén)市部上班，從事修理工。2016年7月19日工作時(shí)間，李某受劉某某指派乘坐劉彬駕駛的趙金所有的冀Ｊ×××××號(hào)皮卡車到高速公路上維修事故車輛,在高速公路上發(fā)生交通事故致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年4月13日，劉某某注銷了黃驊市運(yùn)達(dá)汽車修理門(mén)市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2018年7月9日，李某某、丁某某向黃驊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。該委作出黃勞人仲案（2018）57號(hào)不予受理通知書(shū)，以主體不適格為由未予受理仲裁申請(qǐng)。李某某、丁某某不服該不予受理通知，提起本案訴訟。
劉某某、趙金一方抗辯稱，李某某、丁某某的仲裁申請(qǐng)，已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間一年。對(duì)此，李某某稱，事故發(fā)生后沒(méi)有與被告協(xié)商工傷賠償，沒(méi)有提起工傷賠償?shù)氖?，?dāng)時(shí)沒(méi)有想過(guò)讓被告賠償多少錢(qián)，希望被告在能力范圍內(nèi)拿出點(diǎn)賠償來(lái)，但是沒(méi)想到兩年了被告都沒(méi)有任何賠償。2017年年底，曾找過(guò)劉某某、趙金，想通過(guò)中間人協(xié)調(diào)要賠款，但是劉某某把門(mén)市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)換了，這才有了向劉某某、趙金要工傷賠償?shù)南敕?。原告代理人稱，申請(qǐng)工傷認(rèn)定的主體是用工單位，被告既不與原告商議賠償事宜，更沒(méi)有為李某投保工傷保險(xiǎn)，即使造成申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁超過(guò)法定期限，也不是原告放棄通過(guò)訴訟主張賠償，依據(jù)民法通則規(guī)定，本案訴訟沒(méi)有超過(guò)時(shí)效。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：黃驊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以主體不適格為由作出不予受理通知，結(jié)合本案被告的抗辯，本案中應(yīng)對(duì)主體是否適格及申請(qǐng)仲裁是否超過(guò)法定時(shí)效兩個(gè)方面予以審查。參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第四條的規(guī)定，用工單位已經(jīng)注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)將用工單位的出資人、經(jīng)營(yíng)人列為當(dāng)事人，李某某、丁某某在黃驊市運(yùn)達(dá)汽車修理門(mén)市部已經(jīng)注銷的情況下，以出資人、經(jīng)營(yíng)人劉某某、趙金夫妻為被申請(qǐng)人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。李某于2016年7月19日發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，自事故發(fā)生之日李某某、丁某某即知道李某權(quán)利被侵害，至李某某、丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間2018年7月9日，已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間一年。李某某的陳述反映出，開(kāi)始沒(méi)有向劉某某、趙金主張工傷賠償?shù)南敕ǎ?017年底，找劉某某、趙金協(xié)調(diào)要賠款時(shí)，遭到拒絕，得知?jiǎng)⒛衬嘲验T(mén)市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)換了，這才有了向劉某某、趙金要工傷賠償?shù)南敕?。?jù)此，即便認(rèn)定李某某、丁某某從2017年底向劉某某、趙金主張工傷賠償權(quán)利，距2016年7月19日發(fā)生事故也已經(jīng)超過(guò)一年期間。故應(yīng)認(rèn)定李某某、丁某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)效，并且在一年期間內(nèi)沒(méi)有仲裁時(shí)效中斷情形。對(duì)李某某、丁某某不服黃驊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員作出的不予受理通知所訴請(qǐng)求，本院應(yīng)予駁回。李某某、丁某某如有新證據(jù)證實(shí)在仲裁時(shí)效期間內(nèi)存在時(shí)效中斷情形，可以另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第一項(xiàng)、第二十七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、丁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某、丁某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 董海榮

書(shū)記員： 張玉穎