原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李海剛（與李某某系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人劉海宇，黑龍江蘇甲仁律師事務(wù)所律師。被告陶振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)新民路10號(hào)。法定代表人劉秀杰，該公司執(zhí)行董事。委托代理人李德文，該公司員工。被告朱海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富拉爾基區(qū)。委托代理人孫若利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào)。法定代表人柳斐，該公司總經(jīng)理。委托代理人姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2016年3月30日13時(shí)50分，被告陶振國駕駛齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司所有的黑Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車沿新民路由東向西行駛，行駛至向陽大街路口時(shí)，與由北向南行駛的朱海波相撞。朱海波駕駛的是黑Ｂ×××××兩輪摩托，乘車人為李某某。該起事故造成李某某受傷，傷殘八級(jí)、九級(jí)的嚴(yán)重后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定：陶振國負(fù)事故的主要責(zé)任，朱海波負(fù)次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。李某某的訴訟請(qǐng)求：1住院醫(yī)療費(fèi)300408.18元；2、門診費(fèi)3194.10元；3、外購藥費(fèi)用23772.07元；4、輸血費(fèi)用3730.00元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)55650.00元；6、營養(yǎng)費(fèi)2萬元；7、護(hù)理費(fèi)42592.00元；8、誤工費(fèi)16046.00元；9、交通費(fèi)3671.00元；10、護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)55650.00元；11、護(hù)理人員租床費(fèi)925.00元；12、手機(jī)損失499.00元；13、鑒定費(fèi)4550.00元；14、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32041.60.00元；15、傷殘賠償金80457.60元。原告李某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、鑒定書；3、病案4本；5、2016年3月30日至2016年8月16日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份148424.16元、2016年8月16日至2016年9月12日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份57692.94元、2016年12月11日至2016年12月28日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份42658.58元、2017年4月23日至2017年5月10日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份51632.50元，四次住院總計(jì)300408.18元；6、門診費(fèi)票據(jù)13張合計(jì)3194.10元；7、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院輸血費(fèi)用票據(jù)5張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院數(shù)學(xué)費(fèi)用票據(jù)1張，合計(jì)3730.00元；8、四次住院期間經(jīng)主治醫(yī)生蓋章確認(rèn)的藥店外購藥票據(jù)28張，合計(jì)23772.07元；9、李國林、李海剛、孟樊美陪護(hù)證明、工資證明共3份；10、李某某、李海強(qiáng)戶口本復(fù)印件及身份證復(fù)印件、李海強(qiáng)殘疾人證復(fù)印件、長青鄉(xiāng)崗阿村村委會(huì)出具的證明；11、火車票16張、加油費(fèi)7張、打車費(fèi)及停車費(fèi)用1份、過橋費(fèi)票據(jù)15張，合計(jì)3671.00元；12、租床費(fèi)用收據(jù)2張925.00元，證明1張；13、手機(jī)購買票據(jù)1張499元；14、鑒定費(fèi)票據(jù)4550.00元。被告陶振國未答辯，未提供相關(guān)證據(jù)；被告朱海波未答辯，未提供相關(guān)證據(jù)；被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司辯稱：事故車輛在案發(fā)時(shí)已經(jīng)在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元限額不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠付限額內(nèi)替我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司提供的證據(jù)有：保單2份。針對(duì)原告證據(jù)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司作如下答辯：1、原告李某某是醉酒司機(jī)朱海波摩托乘客，朱海波無證酒駕機(jī)動(dòng)車，且未佩戴安全頭盔，李某某依然乘坐朱海波兩輪摩托，故對(duì)其自身的損害結(jié)果存有過錯(cuò)，賠償費(fèi)用在其過錯(cuò)范圍內(nèi)應(yīng)自行承擔(dān)。2、李某某沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)自行去往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院所產(chǎn)生的3筆住院費(fèi)、交通費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院兩個(gè)醫(yī)院是平級(jí)醫(yī)院，原告沒有必要前往哈爾濱救治并造成高額的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)。3、李某某的輸血證據(jù)缺乏血站提供的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。4、李某某外購藥沒有醫(yī)院的門診手冊(cè)及醫(yī)囑，僅有主治醫(yī)生的蓋章，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。且2016年3月5日的購買華康治療儀票據(jù)，購買人非李某某。5、護(hù)理費(fèi)的人數(shù)及天數(shù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可司法鑒定結(jié)論；李海剛月工資標(biāo)準(zhǔn)6000元、李國林每天工資260元均應(yīng)提供納稅憑證及工資條且應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)因護(hù)理原告誤工損失的金額。6、誤工費(fèi)是指因發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致工資減少的費(fèi)用，本案原告李某某是農(nóng)民，不存在工資減少的問題。李某某也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其有工資減少。李某某鑒定時(shí)已年滿60周歲，且是農(nóng)村戶口，擁有口糧田，不應(yīng)存在誤工損失，所以保險(xiǎn)公司不同意給付誤工費(fèi)。7、營養(yǎng)費(fèi)100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同意50元/天。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)，只能證明被撫養(yǎng)人李海強(qiáng)智力殘疾二級(jí)，但不能證實(shí)李海強(qiáng)沒有生活來源，根據(jù)通常情況，李海強(qiáng)，應(yīng)當(dāng)從村里分得土地并享受低保待遇。支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，必須同時(shí)具備生活不能自理以及沒有生活來源這兩項(xiàng)。所以保險(xiǎn)公司不同意負(fù)擔(dān)被撫養(yǎng)人李海強(qiáng)生活費(fèi)。9、原告不僅主張了李某某的住院伙食費(fèi)用，還主張了護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)用。保險(xiǎn)公司只同意給付李某某一人住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。護(hù)理人員租床費(fèi)用亦無法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司不同意給付。10、李某某主張手機(jī)損失，但沒有證據(jù)顯示李某某有該項(xiàng)損失的實(shí)施存在，故保險(xiǎn)公司不同意賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年3月30日13時(shí)50分，被告陶振國駕駛齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司所有的黑Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車沿新民路由東向西行駛，行駛至向陽大街路口時(shí)，與由北向南行駛的朱海波相撞。朱海波駕駛的是黑Ｂ×××××兩輪摩托，乘車人為李某某。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：陶振國負(fù)事故的主要責(zé)任，朱海波負(fù)次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。上述事實(shí)，有原告李某某提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及庭審筆錄予以證實(shí)。
原告李榮保與被告陶振國、齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司、朱海波、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員溫艷華擔(dān)任審判長，與審判員佟豐、高波組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李海剛、劉海宇，被告陶振國、被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司委托代理人李德文，被告朱海波委托代理人孫若利，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人姜煒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陶振國駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司辯解意見，本院予以采信。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失。在第三者責(zé)任險(xiǎn)及被告陶振國責(zé)任范圍內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，陶振國應(yīng)負(fù)擔(dān)70%，被告朱海波應(yīng)負(fù)擔(dān)30%。李某某訴訟請(qǐng)求第1、2、4、6、8、13、14、15項(xiàng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；第3項(xiàng)，因證據(jù)不完善，本院不予支持；第5項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20300.00元；第7項(xiàng)，因證據(jù)不完善，本院不予支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)本院支持151.81*（200+30）=34916.30元；第9項(xiàng)，因李某某在同級(jí)醫(yī)院選擇時(shí)，選擇外地就醫(yī)，故交通費(fèi)按本地醫(yī)院就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，支持3*（203+30）=609.00元；第10項(xiàng)、第11項(xiàng)不單獨(dú)計(jì)算，費(fèi)用含在護(hù)理費(fèi)中，故該2項(xiàng)不予支持；第12項(xiàng)，因沒有證據(jù)證實(shí)李某某有手機(jī)損失事實(shí)，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某12萬元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)及被告陶振國責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失274191.95元。三、被告朱海波在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。117510.83元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8917.00元，鑒定費(fèi)4550.00元，有被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長　　溫艷華
審判員　　佟　豐
審判員　　高　波

書記員：孔繁陽