原告(反訴被告)李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣。委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣。委托代理人趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)李某某訴稱:2013年5月10日，被告王某某向原告李某某暫時借款40000元用于承包土地，為李某某出具借據(jù)一份。2013年7月15李某某向王某某索要該款未果，故起訴至法院，請求法院判令王某某給付：1、欠款40000元及利息（利息自2013年7月15日開始至欠款付清時止按年利率6%計算）；2、承擔(dān)訴訟費用。被告（反訴原告）王某某辯稱：被告向原告借款40000元，實際上是原告還給被告的，除了這40000元，原告還欠被告13000元。反訴原告王某某訴稱：2012年2月13日，被反訴人李某某以周轉(zhuǎn)為由要求反訴人替其墊付53000元，并出具欠據(jù)一份，未約定利息，口頭約定還款期限為2012年7月15日。欠款到期后，反訴人多次索要，被反訴人要求反訴人出示欠條，反訴人沒有找到欠條，被反訴人同意給付反訴人40000元，要求反訴人打借據(jù)。反訴人考慮到以后可以算賬，就給被反訴人打了借據(jù)?，F(xiàn)被反訴人持借據(jù)起訴反訴人，反訴人只得提起反訴，請求法院判令被反訴人立即償還欠款53000元及利息，其中40000元及利息抵頂欠被反訴人40000元及利息，被反訴人還應(yīng)給付反訴人13000元及利息（利息自2012年7月15日開始按年利率6%計算至給付時止）；被反訴人承擔(dān)反訴訴訟費及本訴訴訟費。反訴被告李某某辯稱：一、被答辯人王某某的主張已過訴訟時效。二、答辯人要求被答辯人墊付的53000元不是借款；答辯人2012年2月13日在被答辯人拿的53000元不是王某某的錢，是王某某替貸款戶墊付的辦理貸款費用。三、被答辯人反訴稱“答辯人同意給付40000元”違背常理，借條和收條的法律內(nèi)涵、外延不同，法律后果不同；被答辯人作出的意思表示不同；被答辯人曾是村委委員，負責(zé)貸款業(yè)務(wù)，能確定借款、收款民事法律關(guān)系；被答辯人自己以書寫借條形式作出借錢的意思表示，答辯人交付借款40000元，借款合同生效。如果是答辯人還款應(yīng)當(dāng)寫收條。綜上所述，請人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞本訴和反訴的訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。李某某針對本訴出示借據(jù)一份，王某某對真實性無異議，但認為當(dāng)時沒有找到李某某寫的欠據(jù)，所以王某某書寫一份暫借的借據(jù)，將來再與欠據(jù)沖抵。王某某針對反訴出示欠據(jù)一份，李某某對真實性無異議，但認為該款系村民集資款，欠據(jù)中明確是墊付款，李某某簽字時是東風(fēng)村黨支部書記，是職務(wù)行為。李某某針對反訴出示證據(jù)一，寶紀(jì)審決[2017]24號“關(guān)于給予李某某開除黨籍處分的決定”，證明李某某在王某某處支取的53000元是村民集資款，履行的是職務(wù)行為，個人不欠王某某款項；質(zhì)證中王某某對決定的真實性無異議，但認為決定中沒有說明李某某是職務(wù)行為，亦未說明與王某某有關(guān)系。證據(jù)二、邢厚義當(dāng)庭陳述及證言材料一份，證明證人交給王某某貸款費用300元；質(zhì)證中王某某對真實性有異議，認為證人證明的問題與本案無關(guān)。證據(jù)三、證人王某當(dāng)庭陳述及證言材料一份，證明2012年2月13日李某某出具欠據(jù)的過程，李某某在王某某處取的53000元是村民集資款，證人向王某某交過款；質(zhì)證中王某某有異議，認為證人不能說明53000元的性質(zhì)，證言沒有證明力。證據(jù)四、證人張某1當(dāng)庭陳述及證言材料一份，證明李某某讓證人把貸款費用交給王某某；質(zhì)證中王某某有異議，認為證人證言內(nèi)容與本案無關(guān)。證據(jù)五、證人張某2當(dāng)庭陳述及證言材料一份，證明李某某讓證人把貸款費用交給王某某；質(zhì)證中王某某有異議，認為證人證言不能說明53000元的性質(zhì)，證言沒有證明力。證據(jù)六、證人邰某當(dāng)庭陳述及證言材料一份，證明李某某、王某某核算貸款收費一事，李某某出欠據(jù)向王某某支取現(xiàn)金53000元，如果是村集體的業(yè)務(wù)就會由證人出據(jù)，證人是村里會計，這筆53000元李某某沒有在村里下賬；質(zhì)證中王某某有異議，認為證人不能說明53000元的性質(zhì)。本院認為，李某某本訴證據(jù)與王某某反訴證據(jù)，對方當(dāng)事人對真實性均無異議，對真實性予以采信。李某某反訴證據(jù)一，王某某對真實性無異議，予以采信；李某某反訴證據(jù)二至證據(jù)六，證人均未能證明53000元的性質(zhì)，不予采信。經(jīng)審理查明：2012年2月13日，李某某向王某某借款53000元，并為王某某出具欠據(jù)一份，約定“欠王某某墊付款伍萬叁仟元整￥53000元，欠款人李某某”，雙方口頭約定還款期限為2012年7月15日。2013年5月10日，王某某為李某某出具借據(jù)一份，約定“王某某借李某某現(xiàn)金40000元整（肆萬元），暫借，用于承包土地。借款人：王某某”?，F(xiàn)原告李某某訴至法院，請求判令被告王某某給付欠款40000元，并從2013年7月15日開始按照本金40000元年利率6%計算逾期利息直至全部債務(wù)付清為止；王某某承擔(dān)訴訟費用。王某某以李某某2012年2月13日向其借款53000元未償還為由提出反訴，請求判令李某某立即償還欠款53000元及利息，其中40000元抵頂欠李某某的40000元及利息，李某某還應(yīng)給付13000元及利息（本金13000元自2012年7月15日開始按年息6%計算至給付時止）；李某某承擔(dān)全部訴訟費用。本院認為：本案關(guān)于本訴與反訴的爭議焦點為：一、“欠據(jù)”、“借據(jù)”是否證明雙方形成民間借貸關(guān)系。本案中李某某、王某某系具有民事行為能力的人，自愿為對方出具了欠款憑證，應(yīng)對自己出具欠款憑證的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二份欠款憑證的標(biāo)的物均為貨幣，故應(yīng)認定雙方之間形成了53000元及40000元兩筆民間借貸關(guān)系。二、王某某是否應(yīng)給付李某某40000元。王某某于2013年5月10日向李某某借款40000元并出具借據(jù)，王某某應(yīng)履行還款義務(wù)；因李某某于2012年2月13日向王某某借款53000元，53000元的借款行為發(fā)生在40000元借款行為前的14個月，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十九條的規(guī)定“當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外”，王某某主張雙方之間的兩筆借款相抵銷，不違反法律規(guī)定。故李某某主張的40000元借款及利息，因該筆借款與此前雙方之間形成的53000元借款相抵銷，對李某某的訴訟請求本院不予支持。三、兩筆借款抵銷后，李某某是否應(yīng)給付王某某13000元。53000元借款發(fā)生于2012年2月13日，王某某稱口頭約定還款時間為2012年7月15日。李某某主張該款已過訴訟時效，符合《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，53000元借款抵銷借款40000元后，余款13000元已超過三年的訴訟時效，對王某某的訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年11月1日公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、駁回原告李某某的訴訟請求；二、駁回被告王某某的反訴請求。案件受理費800元，反訴費562元，由原告李某某負擔(dān)800元、由被告王某某負擔(dān)562元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。