再審申請(qǐng)人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北京市昌平區(qū)。
被申請(qǐng)人（原審原告）：熊某岱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省克東縣。
被申請(qǐng)人（原審被告）：李金心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。

再審申請(qǐng)人李某某與被申請(qǐng)人熊某岱、李金心民間借貸糾紛一案，不服克東縣人民法院（2018）黑0230民初504號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是李忠誠(chéng)生前是否償還熊某岱借款3.1萬元及李某某應(yīng)否在李忠誠(chéng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。從李某某提供的證據(jù)及錄音看，不能足以證明李忠誠(chéng)生前已償還熊某岱3.1萬元的事實(shí)。李某某是李忠誠(chéng)的法定繼承人，按照法律規(guī)定，在其沒有放棄繼承財(cái)產(chǎn)的情況下，原審判決李某某在李忠誠(chéng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。故申請(qǐng)人李某某要求撤銷本院作出的（2018）黑0230民初504號(hào)民事判決無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 鄭雁翔
審判員 劉飛飛
人民陪審員 李和文

書記員： 劉芳