上訴人（原審被告）：尚書麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某姐姐。

上訴人尚書麗因與被上訴人李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初624號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚書麗上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：李某提交的證據(jù)不足以證明其工資收入和因誤工而實(shí)際減少的收入，應(yīng)當(dāng)參照上一年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工收入，誤工時(shí)間應(yīng)為10天，原審認(rèn)定誤工時(shí)間15天沒有依據(jù)；根據(jù)李某提交的病歷和其本人傷情，住院期間根本不需要專人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)沒有任何依據(jù)和證據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)200元明顯過高，應(yīng)當(dāng)予以核減；鑒定費(fèi)應(yīng)由李某自行承擔(dān)。
李某辯稱，同意一審判決內(nèi)容。
李某向一審法院起訴請求：要求尚書麗賠償其誤工費(fèi)3458元、車輛損失660元、鑒定費(fèi)120元、車輛停車費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)14.4元，以上共計(jì)4902.4元。訴訟費(fèi)由尚書麗負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月16日，被告尚書麗騎電動(dòng)三輪車沿叢臺(tái)西路由西向東行駛至與豐澤路交叉時(shí)，撞上沿叢臺(tái)西路由東向西行駛騎電動(dòng)自行車的原告李某，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2015年9月30日，邯公安交通警察第三交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院2天，醫(yī)療診斷為腰部軟組織挫傷，左肘部軟組織挫傷，左小腿軟組織挫傷，胸部軟組織挫傷，左側(cè)肋軟骨骨折（）。出院醫(yī)囑記載：注意休息，普食，加強(qiáng)營養(yǎng)，胸帶固定4-6周，一個(gè)月后復(fù)查X光片，有不適隨時(shí)來院復(fù)查。2015年9月30日，邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)邯鄲市交警三大隊(duì)事故中隊(duì)的委托，對原告車輛損失進(jìn)行了鑒定，車輛損失為660元。原告支付鑒定費(fèi)120元。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為證。一審法院認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失為：1、原告提交的誤工收入為每月4000元，因其未提交個(gè)人所得稅納稅證明，且被告對此不予認(rèn)可，誤工損失參照河北省在崗職工上年度平均工資46239元計(jì)算。根據(jù)醫(yī)院的出院醫(yī)囑，酌定誤工時(shí)間為15天，誤工費(fèi)為46239元÷365天×15天=1900元。2、護(hù)理費(fèi)100元。3、交通費(fèi)14.4元。4、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，營養(yǎng)費(fèi)酌定200元。5、根據(jù)價(jià)格鑒定結(jié)論書，確定車損為660元，鑒定費(fèi)為120元。6、原告僅提交了交納停車費(fèi)的證明，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且被告對此不予認(rèn)可，其要求停車費(fèi)，原審法院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)2994.4元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，原審法院不予支持。判決：一、被告尚書麗賠償原告李某誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2994.4元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，原告負(fù)擔(dān)5元，被告負(fù)擔(dān)20元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

綜上所述，尚書麗的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由尚書麗負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔