原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：何慶生（特別授權(quán)代理），湖北高旻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝璇（特別授權(quán)代理），湖北高旻律師事務(wù)所律師。
被告：武漢大成高新科技有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)武珞路717號兆富國際大廈1709室。
法定代表人：羿金安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎振彪（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江巧（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：羿金安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黎振彪（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江巧（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：劉琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黎振彪（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江巧（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：羿劉琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黎振彪（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江巧（特別授權(quán)代理），湖北百思得律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告李某與被告武漢大成高新科技有限公司（以下簡稱“大成公司”）、被告羿金安、被告劉琳、被告羿劉琪民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，原告李某向本院提出訴訟保全的申請，本院依法作出（2017）鄂0102民初3303號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被告大成公司、被告羿金安、被告劉琳、被告羿劉琪銀行存款1,380,000元（人民幣，下同）或查封、扣押其他同等價值財產(chǎn)。被告大成公司提出管轄申請，本院依法作出《民事裁定書》駁回其管轄異議。大成公司上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院依法作出（2017）鄂01民轄終1175號《民事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原裁定。嗣后，本院依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人謝璇、何慶生，被告大成公司、被告羿金安、被告劉琳、被告羿劉琪的共同訴訟代理人黎振彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、大成公司向我償還借款本金1,260,000元及利息（按年利率24%，從2017年2月21日起計算至實際清償之日止）；2、羿金安、劉琳、羿劉琪承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、大成公司、羿金安、劉琳、羿劉琪共同向我支付律師費損失100,000元；4、訴訟費用由大成公司、羿金安、劉琳、羿劉琪共同負擔(dān)。事實和理由：大成公司因資金周轉(zhuǎn)向我借款。2016年9月23日，我與大成公司簽訂《借款協(xié)議》，約定借款金額為1,800,000元，2016年10月3日到期歸還。同日，羿金安、劉琳、羿劉琪分別作為擔(dān)保方為上述借款提供不可撤銷連帶責(zé)任保證。我依約將款項出借給大成公司，但大成公司未依約向我償還全部借款本息。
庭審中，經(jīng)雙方對賬，李某變更第一項訴訟請求為：大成公司向其償還借款本金1,235,000元及利息（以1,235,000元為基數(shù)，按年利率24%，從2017年2月21日起計算至實際清償之日止，并扣除65,000元）。
大成公司、羿金安、劉琳、羿劉琪共同辯稱，大成公司與李某有借貸關(guān)系，但金額我方目前并不清楚；羿劉琪未在《借款協(xié)議》上簽名，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；律師費不應(yīng)由我方負擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、李某提交的《借款協(xié)議》有原件，且有羿劉琪的簽名，大成公司等四被告未提交證據(jù)證明該簽名系偽造，亦未申請筆跡鑒定，故對該份證據(jù)本院依法予以采信；2、李某提交的《委托代理合同》和《保單》均系原件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；3、大成公司等四被告共同提交的《還款賬目明細表》中未經(jīng)李某認可的30,000元，因其未提交相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月23日，大成公司（作為甲方）與李某（作為乙方）、羿金安、劉琳、羿劉琪（共同作為丙方）簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款金額為1,800,000元；年利率為24%；借款期限為自出借人實際放款之日起10天；還款方式為按日計息到期還本付息；甲方支付的各項費用的清償順序為：1逾期罰息、2逾期管理費、3拖欠利息、4拖欠本金、5當(dāng)期利息、6當(dāng)其本金；丙方為本協(xié)議項下借款清償提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且當(dāng)甲方不履行到期債務(wù)時，丙方承諾，乙方可以有限選擇丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保范圍為本協(xié)議項下借款的本金、利息以及因債務(wù)人提前或逾期還款產(chǎn)生的相應(yīng)管理費、罰息、違約金；以及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（例如：債權(quán)人為追索實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費、訴訟費、委托第三人代理服務(wù)費；債權(quán)人及其委托人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費、住宿費、餐飲費、誤工費、調(diào)查費等費用）；擔(dān)保期間為自本協(xié)議項下借款到期之日起兩年；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費、律師費、委托第三人代理服務(wù)費等；如違約方為甲方或丙方的，乙方有權(quán)立即解除本協(xié)議，并要求甲方立即償還未償還的本金、利息、罰息、違約金及其他費用。此外，合同還就服務(wù)費收取、提前還款、逾期還款與提前到期、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、各方權(quán)利和義務(wù)、爭議解決等進行了約定。并通過了股東會決議。同日，李某向大成公司轉(zhuǎn)賬支付了1,800,000元。
庭審中，經(jīng)對賬，各方均認可截止至2017年2月20日，大成公司尚欠李某借款本金1,235,000元，利息25,000元。
2017年2月20日后，羿金安向李某償還的款項時間及金額為：2017年3月17日30,000元（20,000元+10,000元）；同年4月7日10,000元；同年4月26日35,000元；同年6月23日5,000元；同年6月26日5,000元；同年8月29日5,000元。共計90,000元。庭審中，各方均同意將款項抵扣后期利息。
2017年3月30日，李某（作為甲方）與湖北高旻律師事務(wù)所（作為乙方，以下簡稱“高旻律所”）簽訂《委托代理合同》，約定：甲方因與大成公司、羿金安、劉琳、羿劉琪借款合同糾紛一案，根據(jù)法律的規(guī)定，聘請乙方的律師作為一審、二審、執(zhí)行階段的委托代理人；甲方向乙方支付律師代理費100,000元；律師代理費分兩期支付，第一期于本合同簽訂后十日內(nèi)支付50,000元，第二期于開庭前三天支付50,000元。此外，合同還就其他相關(guān)事項進行了約定。高旻律所分別于2017年4月10日和2018年2月5日向李某開具了《湖北增值稅普通發(fā)票》，金額共計100,000元。
李某為保障其債權(quán)的實現(xiàn)，向本院申請了訴訟保全。并向案外人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司購買《訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險》，由該公司為保全提供擔(dān)保。支付了保險費2,484元。

本院認為，李某和大成公司之間的行為是借款行為，屬于民間借貸，其借貸行為是各方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護。各方當(dāng)事人對本金及利息進行了對賬并約定了計算方式，該方式符合法律規(guī)定，本院依法予以認可。故李某要求大成公司向其償還借款本金1,235,000元及利息（以1,235,000元為本金，按年利率24%，從2017年2月21日起計算至實際清償之日止，并扣減已償還的65,000元利息）的訴訟請求，本院依法予以支持。
大成公司未依約向李某支付到期借款本息是形成此糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任?！督杩顓f(xié)議》明確約定了“違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費用和損失”。故李某要求大成公司向其支付律師費100,000元及保險費2,484元的訴訟請求，具有法律和事實約定，本院依法予以支持。
羿金安、劉琳、羿劉琪均在《借款協(xié)議》中作為擔(dān)保人簽名，并約定了擔(dān)保范圍及擔(dān)保期限。李某在擔(dān)保期限內(nèi)以提起訴訟的方式主張了權(quán)利，羿金安、劉琳、羿劉琪應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故李某要求羿金安、劉琳、羿劉琪承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院亦依法予以支持。羿金安、劉琳、羿劉琪承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可依法向大成公司追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢大成高新科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償還借款本金1,235,000元；
二、被告武漢大成高新科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償還借款利息（以1,235,000元為本金，按年利率24%，從2017年2月21日起計算至實際清償之日止，并扣減已償還的65,000元利息）；
三、被告武漢大成高新科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付律師費100,000元；
四、被告武漢大成高新科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付保險費2,484元；
五、被告羿金安、被告劉琳、被告羿劉琪對被告武漢大成高新科技有限公司負擔(dān)的前述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16,167元，保全費5,000元，公告費260元，共計21,427元由被告武漢大成高新科技有限公司負擔(dān)，被告羿金安、被告劉琳、被告羿劉琪對前述款項承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉毅平
人民陪審員 喬佳琳
人民陪審員 黎顯愛

書記員： 李夢月