原告李某某。
委托代理人陳東、王勇，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告孝感市孝南區(qū)肖某供銷合作社。住所地：孝感市孝南區(qū)肖某鎮(zhèn)孝大路。
法定代表人吳繼輝，該供銷合作社主任。
委托代理人楊公強、唐得朝，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某訴被告孝感市孝南區(qū)肖某供銷合作社（以下簡稱肖某供銷社）勞動爭議一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳東、王勇，被告肖某供銷社的委托代理人唐得朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1988年12月1日，原告李某某的公公萬止元（乙方）與被告肖某供銷社（甲方）簽訂租賃經(jīng)營合同一份，約定由萬止元承租被告肖某供銷社所屬的金神分銷點，租賃期限3年。合同條款最后另行用鋼筆添加“從合同書簽訂之日起，乙方帶一名親生子女上甲方工資表；合同期滿后，甲方繼續(xù)安排乙方子女回單位工作”。1991年12月，租賃期滿后，被告肖某供銷社所屬的各分銷點人員自行解散。2014年12月1日，原告李某某向孝感市孝南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決由被告肖某供銷社為其補繳社會保險或給予退休待遇，向其補發(fā)自1991年12月至今的待崗期間的基本生活費。該仲裁委員會出具孝南勞人仲不字（2014）第5號不予受理通知書，以申訴超過了仲裁申訴時效為由決定不予受理。原告李某某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，雖然被告肖某供銷社于1988年12月在與原告李某某的公公萬止元簽訂租賃經(jīng)營合同時約定安排萬止元一名子女到其單位工作，但原告李某某未能提供證據(jù)證明其在合同履行期間及合同屆滿后與被告肖某供銷社建立勞動關(guān)系的事實，且租賃經(jīng)營合同于1991年12月屆滿，原告李某某至2014年12月才申請仲裁，已超過仲裁時效期間，故對其要求被告肖某供銷社為其補繳社會保險或給予退休待遇、補發(fā)基本生活費的請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余月明 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第二十七條勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。 前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。 勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。