原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告李某某與被告錢某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊菲、被告錢某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)47,956.20元、殘疾輔助器具費(fèi)854元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(按每天20元計(jì)算5天)、殘疾賠償金125,192元(按每年62,596元計(jì)算20年乘以系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)21,000元(按每月3,000元計(jì)算7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,680元(按每月2,420元計(jì)算4個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(按每月1,200元計(jì)算3個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,600元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)4,000元；1、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余額由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月4日9時(shí)20分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CJXXXX小型轎車在青浦區(qū)盈中西路出衛(wèi)中路由東向北行駛，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的交通事故，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。第二被告系保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原、被告對(duì)事故的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸本院。
　　被告錢某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)認(rèn)可1,000元。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥、住院伙食費(fèi)，具體金額由法庭核實(shí)，并要求原告提供事發(fā)當(dāng)天的就診記錄，如無(wú)法提供，要求扣除5月4日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共4份，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)在友邦保險(xiǎn)報(bào)銷，要求扣除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元計(jì)算4天，計(jì)80元；殘疾輔助器具費(fèi)要求提供醫(yī)囑，否則不予認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金待重新鑒定以后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告陳述與材料有明顯出入；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限認(rèn)可取內(nèi)固定前一期；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可取內(nèi)固定前一期；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車輛損失沒(méi)有定損不認(rèn)可；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)無(wú)發(fā)票且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日9時(shí)20分，第一被告駕駛滬CJXXXX小型轎車在青浦區(qū)盈中西路出衛(wèi)中路北約100米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故，本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。滬CJXXXX小型轎車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)47,956.20元(含住院伙食費(fèi)150.80元)，共計(jì)住院4天。原告購(gòu)買腋拐及輪椅車花費(fèi)854元。原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告車輛因事故損壞，產(chǎn)生修理費(fèi)500元。原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)3,000元。
　　2018年10月30日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：李某某因交通事故所致右跟骨骨折，遺留畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；李某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日，賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，原告另提供以下證據(jù)：1、勞務(wù)合同1份、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、誤工證明及收入情況證明1份、付款憑單1組。證明原告的誤工情況及工資標(biāo)準(zhǔn)。第一被告對(duì)此對(duì)無(wú)異議。第二被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，其余證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡。
　　2、友邦保險(xiǎn)有限公司上海分公司理賠結(jié)果通知書(shū)，證明原告購(gòu)買的人身意外險(xiǎn)，獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償款16,160元的事故，但認(rèn)為自己購(gòu)買的人身意外險(xiǎn)賠償與交通事故中對(duì)方保險(xiǎn)公司的賠償不沖突，第二被告仍應(yīng)全額賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。第二被告要求扣除已報(bào)銷部分。
　　審理過(guò)程中，第二被告申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)與原告協(xié)商，對(duì)殘疾賠償金達(dá)成一致意見(jiàn)，即以傷殘系數(shù)0.08計(jì)算。第二被告不再申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于友邦保險(xiǎn)有限公司上海分公司的理賠部分，本院認(rèn)為系原告自身購(gòu)買的人身意外險(xiǎn)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中不應(yīng)扣除，結(jié)合原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于保險(xiǎn)理賠的住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為47,805.40元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為80元。3、殘疾輔助器具費(fèi)854元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、護(hù)理費(fèi)9,680元(含二期)、鑒定費(fèi)2,600元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金，結(jié)合原告的年齡、戶籍性質(zhì)及原告與第二被告確認(rèn)的系數(shù)，本院確認(rèn)為100,153.60元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)為4,000元。6、誤工費(fèi)，原告事發(fā)時(shí)仍有工作能力，本院酌情確認(rèn)為16,940元(含二期)。7、車輛損失費(fèi)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載，原告車輛車身車頭損壞，本院酌定為500元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元。9、交通費(fèi)，本院酌定為300元。10、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)189,713元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付186,713元，律師代理費(fèi)3,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某186,713元；
　　二、被告錢某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,622.24元，減半收取計(jì)2,311.12元，由原告負(fù)擔(dān)263.99元，被告錢某負(fù)擔(dān)2,047.13元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰