原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告：李韶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。三原告共同委托訴訟代理人：王東康，蘄春縣法律援助中心法律援助律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。被告：朱美富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。負(fù)責(zé)人：張福銀，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜尊才，湖北中和信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某、李韶與被告陳某某、朱美富、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及三原告共同委托訴訟代理人王東康、被告陳某某、朱美富、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人杜尊才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某、李某、李韶向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、朱美富賠付原告經(jīng)濟損失742794.39元（其中張冬連經(jīng)濟損失：搶救費3725.27元、安葬費27951.5元（55903元/年÷12月/年×6個月）、死亡賠償金637780元（20年×31889元/年）、親屬參加安葬誤工費3216元（55903元/年×365天/年×7天×3人），合計672672.77元；李某某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20916.62元、后期治療費12000元、誤工費22973元（150天×55903元/年÷365天/年）、護理費8682元（90天×35214元/年÷365元/年）、住院伙食補助費2850元（57天×50元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），合計70121.62元。），國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付以上損失；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月1日早上，被告陳某某持證駕駛鄂Ｊ×××××號牌輕型廂式貨車從赤東鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，8時30分許，該車行駛至蘄春縣下蘄線××大道××里橋紅綠燈路段時，將由原告李某某駕駛的二輪摩托（后載張冬連、吳桐）撞倒，致使原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐倒地受傷，原告親屬張冬連經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，發(fā)生一起死亡一人，傷兩人的交通事故。2018年4月9日，此事故經(jīng)蘄春縣公安交警大隊作出蘄公交認(rèn)字[2018]第030012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐無責(zé)任。被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車登記所有人為被告朱美富，該車在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司投了機動車保險，強制保險額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險額為1000000元，并不計免賠。保險期間從2017年5月20日至2018午5月19日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告親屬張冬連受傷后被送到蘄春縣人民醫(yī)院搶救治療，搶救費用3725.27無，因搶救無效于當(dāng)日死亡。原告李某某受傷后被送到蘄春縣人民醫(yī)院治療，住院從2018年4月1日至2018年5月28日住院57天，醫(yī)院診斷：右鎖骨骨折，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、具體休息時間以相關(guān)部門鑒定和患者病情而定；3、術(shù)后1.3、6月復(fù)查X線；4、每周一、三、五骨科專家門診，定期復(fù)查；5、骨折愈合后及時取出內(nèi)固定；6、如有不適，及時就診。2018年6月14日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)臨鑒[2018]114號司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某交通事故后右鎖骨中段骨折行鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的誤工日150天，護理日90天，后期醫(yī)療費人民幣12000元。綜上所述，原告親屬張冬連因此次交通事故死亡，原告李某某身體受到援害，造成原告經(jīng)濟損失，被告陳某某、朱美富應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。陳某某辯稱，對原告起訴狀中主張的事實及訴訟請求均無異議。朱美富辯稱，對原告起訴狀中主張的事實無異議，對原告主張的各項損失的數(shù)額沒有異議。國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、被保險車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）；3、被告陳某某、朱美富應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運輸證，否則屬于我公司商業(yè)險免賠事由；4、原告的部分訴請過高，醫(yī)療費部分請法庭依票據(jù)依法核算，根據(jù)保險合同約定我公司應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥15%，后續(xù)治療費過高；誤工費時間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工期應(yīng)為73天，建議為70元/天；護理費時間過長，標(biāo)準(zhǔn)建議為70元/天；住院伙食補助費、營養(yǎng)費建議為15元/天；親屬參加安葬誤工費已包含在喪葬費中，該項訴訟請求不應(yīng)支持；死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算；我公司非侵權(quán)方，本案的訴訟費及鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的被告陳某某駕駛證雖系復(fù)印件，但交警部門的事故認(rèn)定書已認(rèn)定陳某某持C1證駕駛車輛，予以采信；提交的戶口卡具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，予以采信；提交的銀行流水清單，無其他證據(jù)佐證，不能確認(rèn)系張冬連生前的工資卡，不予采信。2、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司提交的保險條款、投保單的真實性，予以確認(rèn)。該保險條款系格式條款，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司既未在投保單或保險單上，對免除保險人責(zé)任條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其就免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告朱美富鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車所有人，其雇請被告陳某某駕駛該車從事營運。被告朱美富鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1000000元（不計免賠），保險期間從2017年5月20日起至2018午5月19日止。2018年4月1日早上，被告陳某某（持C1證）駕鄂Ｊ×××××6號牌輕型廂式貨車從赤東鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛。8時30分許，該車行駛蘄春縣下蘄線××大道××里里橋紅綠燈路段時，將原告李某某駕駛的二輪摩托（后載張冬連、吳桐）撞倒，致使原告李某某及原告親屬張冬連、吳桐倒地受傷，原告親屬張冬連經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，原告支付搶救費3725.27元。2018年4月9日，蘄春縣公安局交警大隊作出蘄公交認(rèn)字[2018]第030012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某、張冬連、吳桐無責(zé)任。原告李某某受傷當(dāng)日被送到蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷：右鎖骨骨折，全身多處軟組織損傷。經(jīng)治療后于2018年5月28日出院，共計住院57天，支付醫(yī)療費20916.62元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、具體休息時間以相關(guān)部門鑒定和患者病情而定；3、術(shù)后1.3、6月復(fù)查X線；4、每周一、三、五骨科專家門診，定期復(fù)查；5、骨折愈合后及時取出內(nèi)固定；6、如有不適，及時就診。2018年6月14日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)臨鑒[2018]114號司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某交通事故后右鎖骨中段骨折行鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的誤工日150天，護理日90天，后期醫(yī)療費人民幣12000元。另查明，原告李某某與受害人張冬連系夫妻，均蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)付畈社區(qū)居委會居民。原告李某、李韶系原告李某某與受害人張冬連所生子女。被告陳某某無道路運輸從業(yè)資格證。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷，并致使原告李某某妻子張冬連死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘄春縣公安局交警大隊此次交通事故作出的事故認(rèn)定書，本院予以采信。被告朱美富、陳某某系雇傭關(guān)系，被告陳某某在從事雇傭活動中致人損害，被告朱美富應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告朱美富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告朱美富已在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司為事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)按約定和法律規(guī)定，在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司不予承擔(dān)的損失和費用或者保險賠償不足的部分，由被告朱美富、陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司能否免除保險責(zé)任的問題。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司提供的保險條款系格式條款，該條款第二十四條和第二十五條雖然記載“駕駛?cè)笋{駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險人不負(fù)責(zé)賠償。”和“超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用部分，保險人不負(fù)責(zé)賠償。”，但被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司既未在投保單或保險單上，對免除保險人責(zé)任條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其就免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容、法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故該條款不產(chǎn)生效力。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條規(guī)定和《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定如下：1、三原告主張的受害人張冬連搶救費3725.27元，有醫(yī)療機構(gòu)的發(fā)票證實，予以認(rèn)定；2、三原告主張的受害人張冬連安葬費27951.50元（55903元/年÷12月/年×6個月），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、三原告主張的受害人張冬連死亡賠償金637780元（20年×31889元/年），受害人張冬連生前住所地蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)付畈社區(qū)居委會，屬蘄春縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算。三原告的主張，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、三原告主張的親屬辦理受害人張冬連安葬事宜的誤工費3216元（55903元/年÷365天/年×7天×3人），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、原告李某某主張的醫(yī)療費20916.62元，由有醫(yī)療機構(gòu)的發(fā)票證實，予以認(rèn)定；6、原告李某某主張的后期治療費12000元，結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見，予以認(rèn)定；7、原告李某某主張的誤工費22973元（150天×55903元/年÷365天/年），醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑未確定原告李某某出院后的誤工時間，誤工時間應(yīng)按住院天數(shù)57天計算。原告李某某亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及從事的行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元/年計算誤工費。誤工費依法認(rèn)定為57天×（34150元/年÷365天/年）＝5333.01元。8、原告李某某主張的護理費8682元（90天×35214元/年÷365元/年），醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑未確定原告李某某出院后需要護理，護理期限應(yīng)當(dāng)按照按住院天數(shù)57天計算，護理費依法認(rèn)定為57天×（35214元/年÷365元/年）＝5499.17元；9、原告李某某主張的住院伙食補助費2850元（57天×50元/天），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；10、原告李某某的營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），根據(jù)醫(yī)囑和鑒定意見，予以認(rèn)定。上述1-10項損失共計721971.57元，在交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）保險責(zé)任賠償限額內(nèi)，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)全額予以賠償。綜上所述，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某、李某、李韶因親人張冬連死亡造成的損失672672.77元，賠償原告李某某受傷造成的損失49298.8元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某、李某、李韶因親人張冬連死亡造成的損失672672.77元；二、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某受傷造成的損失49298.8元；三、駁回李某某、李某、李韶其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4014元，由陳某某、朱美富連帶負(fù)擔(dān)3901元，原告李某某、李某、李韶共同負(fù)擔(dān)113元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。