原告李某某。
委托代理人鄭想，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告曲某某。
委托代理人袁某某，系曲某某之妻。
被告袁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告曲某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人鄭想、被告袁某某并代理被告曲某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日5時40分許，原告李某某無證駕駛無牌三輪汽車沿308國道由東向西行駛至侯召道口左轉(zhuǎn)彎時與同向行駛被告曲某某駕駛登記車主為被告袁某某的冀T×××××、冀T×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，事故致郭躍賢、李某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)趙縣交通警察大隊處理作出公交認(rèn)字【2015】第1301330273號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭躍賢無事故責(zé)任。事故車輛冀T×××××號半掛牽引車在人保財險投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日，并投保第三者責(zé)任險商業(yè)險一份，保險金額100萬元，不計免賠，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日。事故車輛冀T×××××掛號倉柵式運輸半掛車在人保財險投保第三者責(zé)任險商業(yè)險一份，保險金額5萬元，不計免賠，保險期間自2015年6月4日至2016年6月3日。車主袁某某與駕駛?cè)饲衬诚捣蚱揸P(guān)系。原告李某某受傷在趙縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)第10肋骨骨折、多部位損傷，在兩個科室共住院18天，支付醫(yī)療費8103.77元，主張住院伙食補(bǔ)助1800元。醫(yī)院出具診斷證明建議休息三周、加強(qiáng)營養(yǎng)。醫(yī)囑記載陪護(hù)二人。原告為農(nóng)民身份其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工108天誤工費9482元。原告主張住院由兒子和女兒二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理30日按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為4974元。主張108天每天按50元計算營養(yǎng)費5400元。主張交通費831元，沒有提交證據(jù)。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認(rèn)可，被告袁某某沒有提交證據(jù)證明。
上述事實由當(dāng)事人陳述、保險單、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告曲某某與原告李某某發(fā)生的交通事故，趙縣交通警察大隊作出的認(rèn)定書認(rèn)定被告曲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，郭躍賢無事故責(zé)任。各方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費8103.77元、住院伙食補(bǔ)助1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)囑注明加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張繼法院已支持其137天營養(yǎng)費之后計算到定殘日前一天2016年1月11日214天每天20元營養(yǎng)費4280元。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定支?0天每天按20元計算為800元。關(guān)于誤工費，原告主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工108天沒有依據(jù)，不予采信。原告為農(nóng)民，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄展膊康囊?guī)定，本院酌定按統(tǒng)計局公布上年度農(nóng)林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元計算40天為1688元。關(guān)于護(hù)理費，原告兒子、女兒為農(nóng)村人口，原告主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，住院由兩個子女護(hù)理，出院后一人護(hù)理30日護(hù)理費4974元，原告的主張沒有依據(jù)，不予采信。本院酌定按統(tǒng)計局公布上年度農(nóng)林牧業(yè)年人均收入15410元即日均42.2元，根據(jù)醫(yī)囑住院二人護(hù)理，住院18天護(hù)理費為1519.20元。出院后的護(hù)理沒有醫(yī)囑，不予支持。原告主張的交通費831元沒有票據(jù)，不予采信?？紤]原告住院時間較長，發(fā)生交通費在情理之中，根據(jù)路程情況酌定支持500元。被告袁某某提出為原告李某某墊付款500元，原告不認(rèn)可，被告袁某某沒有提交證據(jù)證明，不予采信。綜上，原告醫(yī)療費項下?lián)p失為10703.77元，傷殘項下?lián)p失為3707.20元。另一傷者郭躍賢雖經(jīng)治療但死亡，其損失經(jīng)我院趙州法庭審理確認(rèn)為醫(yī)療費項下?lián)p失91562.7元，傷殘項下?lián)p失為318311.20元。首先在交強(qiáng)險下原告李某某的醫(yī)療費用按其醫(yī)療費用占兩傷者醫(yī)療費用總和的比例由保險公司賠付1046.66元，傷殘項下按同樣原理計算的比例由保險公司在交強(qiáng)險下賠付1266.35元。因受傷人員損失在交強(qiáng)險下賠付后剩余總額不超出商業(yè)第三者責(zé)任險合計額度，余額共計12097.96元保險公司應(yīng)按70%負(fù)擔(dān)8468.57元。綜上，保險公司共應(yīng)賠付原告損失10781.58元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

一、、在本判決生效后十日被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠付原告各項損失10781.58元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費526元由曲某某、袁某某負(fù)擔(dān)元、原告負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　何利江 人民陪審員　　任寒思 人民陪審員　　白麗麗

書記員：馮茜茜