上訴人（原審原告）：李計(jì)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：焦慶亮，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉文浩，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李鵬博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告：裴志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李鵬博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告：馬有志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李鵬博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人李計(jì)英因與被上訴人馬某某及原審被告裴志永、馬有志民間借貸糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初1238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李計(jì)英上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決的第三項(xiàng)，改判馬某某與裴志永承擔(dān)共同責(zé)任。事實(shí)和理由：馬某某與裴志永系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
馬某某辯稱，李計(jì)英沒有證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
裴志永、馬有志述稱，（內(nèi)容同馬某某辯稱內(nèi)容）。
李計(jì)英向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令裴志永歸還李計(jì)英借款人民幣叁拾伍萬元（350000元）及利息肆萬肆仟壹佰元（44100元）。2、判令馬有志對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3、本案的全部訴訟費(fèi)用均有二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年9月1日，李計(jì)英與裴志永達(dá)成《抵押擔(dān)保借款合同》，合同約定裴志永向李計(jì)英借款人民幣350000元整，利息為每月3%，裴志永自愿用其位于新華區(qū)燕都金地城351501室的房產(chǎn)作為擔(dān)保，并辦理了房屋抵押他項(xiàng)權(quán)登記，馬有志為擔(dān)保人。雙方約定借款期限為2015年9月1日至2015年10月30日。后李計(jì)英2015年9月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬給裴志永轉(zhuǎn)款339500元（350000扣除利息10500元）。裴志永收到此款后當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬給馬有志轉(zhuǎn)款339500元。2015年10月1日裴志永委托馬有志通過銀行轉(zhuǎn)賬給李計(jì)英利息10500元。
一審法院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李計(jì)英2015年9月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬給裴志永轉(zhuǎn)款339500元，依照法律規(guī)定為實(shí)際出借本金，裴志永2015年10月1日還的10500元視為2015年9月1日至2015年10月1日的利息，超出當(dāng)事人月息3%的約定，金額為315元（10500元339500×3%），超出部分視為還本金，故認(rèn)定裴志永尚欠李計(jì)英本金339185元（339500元315元）。裴志永收到此款后當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬給馬有志轉(zhuǎn)款339500元，未用于家庭共同生活，故裴志永妻子馬某某對(duì)此筆借款不承擔(dān)還款責(zé)任。馬有志在《抵押擔(dān)保借款合同》上以擔(dān)保人名義簽字，為約定承擔(dān)保證責(zé)任的方式，依照法律規(guī)定對(duì)裴志永此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人雙方約定的利息過高，應(yīng)依據(jù)年息24%計(jì)算。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：一、限裴志永于本判決生效之日起十日內(nèi)償還李計(jì)英借款本金339185元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%計(jì)算至判決確定給付之日止）。二、馬有志對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回李計(jì)英對(duì)馬某某的起訴。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7212元，由裴志永負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)無爭(zhēng)議。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案?jìng)鶆?wù)形成于裴志永與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并且馬某某沒有提交證據(jù)證明李計(jì)英與裴志永之間約定系個(gè)人債務(wù)，也沒有提交證據(jù)證明夫妻之間約定所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有以及李計(jì)英知道該約定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡囊?guī)定，馬某某應(yīng)當(dāng)對(duì)裴志永所負(fù)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上所述，李計(jì)英的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初1238號(hào)民事判決；
二、裴志永與馬某某于收到本判決之日起10日內(nèi)共同償還李計(jì)英借款本金339185元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%計(jì)算至判決確定給付之日止）；
三、馬有志與裴志永、馬某某對(duì)上述債務(wù)向李計(jì)英承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回李計(jì)英的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)14424元，由裴志永、馬某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊愛軍 審判員　　牛躍東 審判員　　申　玉

書記員：?jiǎn)绦闫G