原告李某某。
委托代理人蘇謹(jǐn)（特別授權(quán)代理），湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人鮑瑋（特別授權(quán)代理），湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告黃新民。
被告湖北天合融資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中南路街丁字橋路27號(hào)。
法定代表人庫(kù)焱祥，總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人陳松（特別授權(quán)代理），湖北振興法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某訴被告黃新民、湖北天合融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱天合公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理前，李某某提交訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2015）鄂江岸保字第00412號(hào)民事裁定書，裁定：一、凍結(jié)黃新民、天合公司銀行存款1，560，000元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；二、查封李某某的擔(dān)保人周紅名下位于湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)28R地塊金色港灣房屋（所有權(quán)證號(hào)：武房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào)，建筑面積315.27平方米），并采取了相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2015年8月18日立案受理后，李某某再以其提交的訴前保全申請(qǐng)僅為其訴訟請(qǐng)求的一部分為由提交追加財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，并由擔(dān)保人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司出具《平安訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單保函》及《平安訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單》作為擔(dān)保。為此，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01562號(hào)民事裁定書，裁定：凍結(jié)黃新民、天合公司銀行存款2，500，000元或查封同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，并采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本院依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭分別于2015年9月28日、12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人蘇謹(jǐn)，被告黃新民及天合公司共同委托的代理人陳松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月7日，李某某（作為甲方）與黃新民（作為乙方）簽訂《融資協(xié)議書》一份，其中約定：乙方向甲方借款4，000，000元，期限為兩個(gè)月，乙方未按約定的期限返還本息，甲方有權(quán)要求乙方支付逾期還款的利息，利率按約定執(zhí)行。一方違約，除賠償守約方損失外，對(duì)守約方因此產(chǎn)生的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等一切損失亦應(yīng)予賠償。該《融資協(xié)議書》尾部甲方處由李某某署名，乙方處由黃新民署名，天合公司并在擔(dān)保人處加蓋公章。黃新民還在該協(xié)議書落款下部書寫《借條》，其中注明：今借到李某某人民幣肆佰萬元整，期限兩個(gè)月，到期保證歸還?！督钘l》尾部并書寫了收款人姓名及帳號(hào)（建行武珞路支行xxxx2，余婕）?！度谫Y協(xié)議書》簽訂當(dāng)日，李某某即委托案外人王光炎向黃新民指定的收款人余婕的前述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬付款4，000，000元。借款后，黃新民分別于2014年3月6日、4月8日、5月7日、6月10日、7月7日、9月3日、9月18日、10月10日向李某某各還款140，000元，并分別于2014年10月20日、2014年11月4日還款300，000元、200，000元，且于2014年11月24日、12月15日、2015年1月12日各還款120，000元。
2015年3月27日，黃新民向李某某出具《承諾書》一份，其中黃新民確認(rèn)其向李某某借款4，000，000元，已還款500，000元，現(xiàn)借款余額3，500，000元，欠息二個(gè)月（欠息金額為210，000元），黃新民并承諾于2015年4月7日前還款500，000元，結(jié)清二個(gè)月欠息210，000元。同年4月14日，黃新民向李某某還款210，000元，且李某某（作為甲方）、黃新民（作為乙方）、天合公司（作為丙方）于當(dāng)日簽訂了《還款協(xié)議書》一份，該協(xié)議載明：三方一致確認(rèn)截止協(xié)議簽訂之日，乙方已償還甲方借款本金500，000元整，欠息金額零元；甲方和丙方同意將乙方的還款期延長(zhǎng)至2015年10月7日，延長(zhǎng)期限內(nèi)的借款利率按照調(diào)整后的月息2.7%的標(biāo)準(zhǔn)按月支付，同時(shí)乙方應(yīng)于每月利息支付日償還本金300，000元；本協(xié)議約定的借款期限屆滿之日，乙方應(yīng)當(dāng)清償全部剩余借款本金。若乙方仍無法按時(shí)清償本金和利息，則甲方有權(quán)按照中國(guó)人民銀行相關(guān)規(guī)定記取逾期還款利息；丙方完全知曉乙方對(duì)甲方所負(fù)債務(wù)的全部情況，并同意對(duì)乙方的借款繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任直至乙方清償全部借款本金和利息，保證范圍包括借款本金、利息（包括逾期還款利息）、甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用（包括因訴訟而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及律師費(fèi)等）。爾后，黃新民未再向李某某還款。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的《融資協(xié)議書》（含《借條》）、《中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單回單憑證》；《承諾書》、《還款協(xié)議書》；黃新民的62×××070號(hào)銀行賬戶于2014年3月6日至2015年4月14日之間的交易明細(xì)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：李某某與黃新民、天合公司簽訂的《融資協(xié)議書》、《還款協(xié)議書》及黃新民出具的《承諾書》是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。黃新民未按約及時(shí)還款、天合公司未履行保證責(zé)任是形成此糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
李某某主張黃新民應(yīng)清償所欠借款本金3，500，000元及利息（即以3，500，000元為基數(shù)，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月7日起計(jì)算至清償完畢之日止）。黃新民、天合公司辯稱黃新民已還借款本金2，190，000元，尚欠借款1，810，000元及利息。李某某則認(rèn)為黃新民所還款項(xiàng)中除500，000元為借款本金外，其余還款1，690，000元均系利息。因黃新民等雖稱其所還款項(xiàng)均為歸還借款本金，但該陳述與黃新民在涉案《承諾書》及《還款協(xié)議書》中確認(rèn)已還借款本金500，000元，尚欠3，500，000元借款本金的事實(shí)相悖，且黃新民等也不能提交證據(jù)證明其與李某某對(duì)還款順序存在先本后息的約定，對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，故黃新民等所稱還款均系歸還借款本金的觀點(diǎn)不能成立。因在本案審理期間，并無證據(jù)證明李某某與黃新民截止2015年4月14日達(dá)成《還款協(xié)議書》前對(duì)《融資協(xié)議書》借期內(nèi)和借期外的利息計(jì)算有具體、明確的約定，而《還款協(xié)議書》應(yīng)視為雙方對(duì)還款情況的結(jié)算，除本案已確認(rèn)的黃新民于2014年10月20日、2014年11月4日分別歸還的300，000元、200，000元借款本金外，黃新民已付利息計(jì)1，690，000元，而自借款之日（即2014年1月7日）起計(jì)算至2015年4月14日止，共計(jì)463天，按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合黃新民還本情況計(jì)算，即（4，000，000元×年36%÷365天×286天）＋（3，700，000元×年36%÷365天×15天）＋（3，500，000元×年36%÷365天×162天）＝1，742，301.38元，即黃新民所還利息不超過法律禁止性規(guī)定，亦即黃新民所還款項(xiàng)除500，000元為歸還借款本金外，其余還款1，690，000元均系支付借款利息。而李某某主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未付利息，系債權(quán)人的意思自治，亦不超過雙方在《還款協(xié)議書》中的約定且不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，但《還款協(xié)議書》已載明截止當(dāng)日（2015年4月14日），黃新民并不欠息，故本院對(duì)李某某的上述訴訟主張不予全部支持，黃新民應(yīng)向李某某歸還所欠借款本金3，500，000元并支付相應(yīng)利息（即按3，500，000元為基數(shù)，以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月14日起計(jì)算至清償完畢之日止）。
李某某還主張?zhí)旌瞎緦?duì)黃新民所負(fù)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因天合公司對(duì)黃新民所負(fù)債務(wù)作連帶責(zé)任保證的意思表達(dá)明確，且李某某對(duì)天合公司的保證責(zé)任的主張系在保證時(shí)效期內(nèi)，故本院對(duì)李某某的該項(xiàng)主張予以支持，天合公司應(yīng)對(duì)黃新民所負(fù)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃新民于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某歸還所欠借款本金3，500，000元；
二、被告黃新民于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某償付所欠利息（即按3，500，000元為基數(shù)，以月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年4月14日起計(jì)算至清償完畢之日止）；
三、被告湖北天合融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告黃新民所負(fù)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37，040元、保全費(fèi)5，000元及郵寄費(fèi)100元，共計(jì)42，140元，由被告黃新民負(fù)擔(dān)。因原告李某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告黃新民在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告李某某。被告湖北天合融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告黃新民所負(fù)此款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：鄧崸