李賢才
徐文娟（湖北書院律師事務(wù)所）
馬某
上海元全物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
陳永寧（湖北楚雄律師事務(wù)所）
史義山（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告李賢才。
委托代理人徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，代簽法律文書等。
被告馬某。
被告上海元全物流有限公司。
住所地:上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)人民路1588號(hào)14號(hào)樓102室。
法定代表人吳小威，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
住所地:上海市閔行區(qū)滬閔路6555號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、史義山，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，提供證據(jù)，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴、上訴，代簽法律文書等。
原告李賢才與被告馬某、上海元全物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員鐘林濤參加的合議庭，于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李賢才的委托代理人徐文娟，被告馬某、平安財(cái)保上海公司的委托代理人史義山到庭參加了訴訟，被告上海元全物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李賢才訴稱，2015年5月11日，被告馬某駕駛滬Ｂ×××××號(hào)貨車在孝感市316復(fù)線與福龍路交匯路段，與騎行自行車的李賢才相撞，造成李賢才受傷及車輛受損的交通事故。
因被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，且滬Ｂ×××××號(hào)貨車登記在上海元全物流有限公司名下，在被告平安財(cái)保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法判令被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失149996.82元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李賢才為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告戶口簿，證明李賢才基本的情況。
證據(jù)二、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生經(jīng)過及馬某負(fù)事故主責(zé)。
證據(jù)三、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告的治療情況支出醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)四、《法醫(yī)鑒定意見書》，證明李賢才構(gòu)成九級(jí)傷殘及相關(guān)護(hù)理、誤工、后續(xù)醫(yī)療情況。
證據(jù)五、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告受傷前從事看門打掃衛(wèi)生工作，每月工資2700元。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因事故支出交通費(fèi)1800元。
證據(jù)七、行車證、駕駛證，證明滬Ｂ×××××號(hào)貨車為上海元全物流有限公司所有，馬某具備駕駛資格。
證據(jù)八、保單，證明滬Ｂ×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告馬某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分沒有異議。
滬Ｂ×××××號(hào)貨車系馬某所有，掛靠在上海元全物流有限公司運(yùn)營(yíng)。
滬Ｂ×××××號(hào)貨車購買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后馬某墊付的17000元，應(yīng)退還。
被告馬某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告上海元全物流有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告平安財(cái)保上海公司辯稱，滬Ｂ×××××號(hào)貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合法的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)要扣除15%非醫(yī)保用藥，主次責(zé)任按7比3分擔(dān)。
原告訴求賠償數(shù)額過高，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司支付了10000元應(yīng)當(dāng)在賠償額中扣除，原告沒有主張鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)也不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告平安財(cái)保上海公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某、平安財(cái)保上海公司對(duì)原告李賢才提交的證據(jù)一、二、三、七、八無異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故適用無過錯(cuò)原責(zé)，本案事故中，傷者李賢才對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕馬某的賠償責(zé)任，由馬某承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任，上海元全物流有限公司在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
滬Ｂ×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保上海公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保上海公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李賢才的損失支付保險(xiǎn)金，超出保險(xiǎn)限額部分再由馬某按責(zé)任比例賠償。
李賢才因交通事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，結(jié)合本地生活水平及過錯(cuò)程度酌情給予賠償精神撫慰金8000元。
經(jīng)本院審核，李賢才的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)79409.95元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元／天×39天）、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）、護(hù)理費(fèi)25592.88元（31138元／年÷365天×300天）、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)132796.83元。
上述賠償項(xiàng)目平安財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118024.84元{（醫(yī)療費(fèi)79409.95元＋后期醫(yī)療費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元－10000元）×80%＋10000元＋（傷殘賠償金11844元＋護(hù)理費(fèi)25592.88元＋精神撫慰金8000元＋交通費(fèi)1500元）}，扣除已支付的10000元，還要支付1080247.84元。
保險(xiǎn)公司向李賢才賠償后，馬某墊付的17000元應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李賢才經(jīng)濟(jì)損失108024.84元。
二、原告李賢才應(yīng)返還被告馬某墊付醫(yī)療款17000元。
三、駁回原告李賢才其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)850元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)850元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故適用無過錯(cuò)原責(zé)，本案事故中，傷者李賢才對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕馬某的賠償責(zé)任，由馬某承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任，上海元全物流有限公司在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
滬Ｂ×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保上海公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保上海公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李賢才的損失支付保險(xiǎn)金，超出保險(xiǎn)限額部分再由馬某按責(zé)任比例賠償。
李賢才因交通事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，結(jié)合本地生活水平及過錯(cuò)程度酌情給予賠償精神撫慰金8000元。
經(jīng)本院審核，李賢才的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)79409.95元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元／天×39天）、傷殘賠償金11844元（11844元／年×5年×20%）、護(hù)理費(fèi)25592.88元（31138元／年÷365天×300天）、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)132796.83元。
上述賠償項(xiàng)目平安財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118024.84元{（醫(yī)療費(fèi)79409.95元＋后期醫(yī)療費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元－10000元）×80%＋10000元＋（傷殘賠償金11844元＋護(hù)理費(fèi)25592.88元＋精神撫慰金8000元＋交通費(fèi)1500元）}，扣除已支付的10000元，還要支付1080247.84元。
保險(xiǎn)公司向李賢才賠償后，馬某墊付的17000元應(yīng)當(dāng)予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李賢才經(jīng)濟(jì)損失108024.84元。
二、原告李賢才應(yīng)返還被告馬某墊付醫(yī)療款17000元。
三、駁回原告李賢才其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)850元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周良文
審判員：魏校軍
審判員：鐘林濤

書記員：陳心亮