中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌
李某
王靜（河北頌和安達律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南大街85號。
代表人王冠軍。
委托代理人魏斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1042號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保定中心支公司的委托代理人魏斌，被上訴人李某的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年1月5日，張建亭為冀F×××××重型貨車向保定中心支公司投保了道路交通事故強制保險，保險期限自2013年2月2日至2014年2月21日。2013年3月8日，張建亭又為該車向保定中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，保險限額為1000000元，保險合同期限自2013年3月9日至2014年3月8日。2013年7月29日，經(jīng)保定中心支公司保險批單確認冀F×××××號重型貨車實際為李某所有并使用，保險受益人為李某。2013年6月17日16時08分許，李某雇傭的司機李大宏駕駛冀F×××××號重型貨車，沿合肥市十里店路由北向南行駛至十里店路龍銳汽車修理廠附近時，不慎將電纜、光纜及電線桿掛斷，致電纜、光纜、電線桿、圍墻、龍銳汽修廠內(nèi)維修車輛及附近居民家中物品受損的交通事故。2013年6月21日，合肥市公安局交通警察支隊蜀山大隊作出3401049201304521號事故認定書，認定李大宏負事故的全部責任。事故發(fā)生后，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊蜀山大隊主持調(diào)解，李某賠償蔡保國損失930元；賠償王義榮電纜線及工人安裝費2500元；賠償楊久翠損失13000元；賠償謝超損失400元；賠償王洋圍墻損失10000元；賠償龍銳汽修廠內(nèi)修理的汽車、電纜、廣告牌損失共計30500元；賠償洪家溫聚賢閣酒樓物品損失14040元；賠償中國電信合肥分公司損失28149.69元，上述賠償共計99519.69元。
本院認為，冀F×××××重型貨車是保定中心支公司的承保車輛，該車發(fā)生保險事故后，保定中心支公司應(yīng)當按照保險合同的約定承擔賠償責任。李某在公安機關(guān)主持調(diào)解下給付交通事故受損方的損害賠償金數(shù)額，有公安機關(guān)出具的《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》予以證實，原審判決據(jù)此確定李某的損失數(shù)額并無不當。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2288元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，冀F×××××重型貨車是保定中心支公司的承保車輛，該車發(fā)生保險事故后，保定中心支公司應(yīng)當按照保險合同的約定承擔賠償責任。李某在公安機關(guān)主持調(diào)解下給付交通事故受損方的損害賠償金數(shù)額，有公安機關(guān)出具的《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》予以證實，原審判決據(jù)此確定李某的損失數(shù)額并無不當。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2288元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：房勤
審判員：曲剛
審判員：李曉東

書記員：劉洋