李某
薛宇生（睢寧縣清泉法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人薛宇生，睢寧縣清泉法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部。
負責人馮建華，該公司總經(jīng)理。
原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理審判員黃坤適用簡易程序獨任審判，于同年4月10日在本院交通事故巡回法庭公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人薛宇生到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2013年1月11日2時20分許，原告李某駕駛蘇C×××××號重型自卸車從宿遷市宿城區(qū)耿車鎮(zhèn)中國石化第六加油站出口駛入蘇324線時，與沿蘇324線自西向東行駛由卓某某駕駛的蘇0329033號變型拖拉機相撞，致兩車不同程度受損，李某、卓某某受傷，發(fā)生一起交通事故。該事故經(jīng)宿遷市交巡警支隊認定，李某負主責，卓某某負次責。原告的傷情經(jīng)邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構成交通事故十級傷殘。損傷后需誤工120日，營養(yǎng)90日，護理90日。蘇0329033號變型拖拉機在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告起訴至法院要求被告在交強險范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等共計50632.8元，并承擔本案的訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助等費用。宿遷市公安局交巡警支隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，定責適當，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！笔鹿受囕v蘇0329033號變型拖拉機在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部投保了交強險，對于原告的各項合理損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，認定如下:
原告主張誤工費9436.8元（98.3元／天×96天），有本院已生效的判決書證明賠償標準，有司法鑒定意見書證明誤工期限，故原告的該項主張，本院予以支持。原告主張護理費3300元（50元／天×66天），標準適當，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27196元（13598元／年×20年×10%），其按照2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，符合法律規(guī)定，且有司法鑒定意見書證明傷殘等級，故其該項主張，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，標準過高，且原告承擔主要責任，結合原告的傷情、年齡、事故責任等因素，本院酌定支持為3000元。原告主張交通費500元，證據(jù)不足，但原告因傷住院治療，必定造成交通費損失，本院酌定支持為300元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失43232.8元［誤工費9436.8元＋護理費3300元＋殘疾賠償金27196元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費300元］。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某43232.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清（賠償款匯至:戶名:睢寧縣國庫支付中心—執(zhí)行款；賬號:xxxx8039；開戶行:江蘇睢寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取200元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助等費用。宿遷市公安局交巡警支隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚，定責適當，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！笔鹿受囕v蘇0329033號變型拖拉機在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部投保了交強險，對于原告的各項合理損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，認定如下:
原告主張誤工費9436.8元（98.3元／天×96天），有本院已生效的判決書證明賠償標準，有司法鑒定意見書證明誤工期限，故原告的該項主張，本院予以支持。原告主張護理費3300元（50元／天×66天），標準適當，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27196元（13598元／年×20年×10%），其按照2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，符合法律規(guī)定，且有司法鑒定意見書證明傷殘等級，故其該項主張，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，標準過高，且原告承擔主要責任，結合原告的傷情、年齡、事故責任等因素，本院酌定支持為3000元。原告主張交通費500元，證據(jù)不足，但原告因傷住院治療，必定造成交通費損失，本院酌定支持為300元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失43232.8元［誤工費9436.8元＋護理費3300元＋殘疾賠償金27196元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費300元］。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某43232.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清（賠償款匯至:戶名:睢寧縣國庫支付中心—執(zhí)行款；賬號:xxxx8039；開戶行:江蘇睢寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取200元，由原告負擔。

審判長：黃坤

書記員：江楓