上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被上訴人（原審原告）：張秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

上訴人李某某因與被上訴人王靖某、張秀麗排除妨害糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初304號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人原審訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一、上訴人所建圈舍是在上訴人承包地界內(nèi)，與被上訴人地界無關(guān)。二、上訴人建圍欄、栽樹，也是在上訴人地界內(nèi)，不對(duì)被上訴人造成侵權(quán)。三、被上訴人建房建在上訴人之父李申名下墻里自留地地塊內(nèi)，并未建在其批準(zhǔn)建房位置，其建房位置建起了牛舍，超規(guī)劃向前多占了兩棟半的位置。我們哥五個(gè)的自留地，都沒有同意其占用蓋房，其屬非法強(qiáng)占。四、被上訴人所說上訴人堵其通行道路，這里所說道路是上訴人地界，是其侵占了上訴人地界，對(duì)上訴人造成侵權(quán)。五、被上訴人所說其雇推土機(jī)將自家后院石砬推平，將西邊的一條斜欠道取直，這樣在其房后形成2畝方形耕地。這就說明被上訴人將應(yīng)走道廢了，變成方形耕地，又侵占集體地由0.8畝變成2畝，其中1.2畝含道路和集體土地。六、被上訴人是縣里統(tǒng)一安置的從山溝外返移民，其住宅應(yīng)是統(tǒng)一規(guī)劃、房屋布局和道路、排水等通行也應(yīng)服從規(guī)劃，上訴人主張應(yīng)以規(guī)劃為準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
王靖某、張秀麗辯稱：上訴人所說都不是事實(shí)。我有宅基地證明，統(tǒng)一規(guī)劃批的地，我蓋的房子。而且我是用地和上訴人換的地建的房子，上訴人現(xiàn)在走的通道還是我們家的地，上訴人建了圍欄擋著不讓我回家。一審我已經(jīng)提供了充分的證據(jù)證明。我根本就沒有占上訴人的地。
王靖某、張秀麗向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：1.判令被告停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀；賠償2畝耕地二年不能耕種所造成的每畝2500.00元的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)10000.00元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王靖某、張秀麗與被告李某某原系鄰居關(guān)系，居住于郭家灣鄉(xiāng)××村青山溝4號(hào)和5號(hào)。2001年，按照圍場滿族蒙古族自治縣人民政府安排部署，原住于該村青山溝里的居民應(yīng)搬遷到溝外居住。為建住宅，原告用自己家位于本村大平地地塊1.3畝耕地與被告家位于吊桿子地塊承包地1.3畝進(jìn)行了互換。2002年6月13日，原告領(lǐng)取了圍場滿族蒙古族自治縣人民政府頒發(fā)的宅基用地許可證，獲準(zhǔn)在本村規(guī)劃區(qū)內(nèi)4號(hào)占用耕地面積233平方米建造住宅，其中東西邊長14.6米、南北邊長16米。建完住宅后，原告又用妹妹王秀芳坐落于本村小井地塊的耕地0.8畝與村民孟凡臣互換了位于原告新建住房后面的0.8畝耕地；又將新房西邊一條斜角道取直，新建住宅后面形成了方形地塊。在原告建新宅后，被告以建羊舍名義，在位于原告新建住宅前面建筑了高于原告房屋的建筑物，并砌墻形成院落。2016年春季，被告將自己北院墻后面與原告所建住宅之間的通道處，以及原告4號(hào)宅基地使用范圍內(nèi)、原告住宅東側(cè)以北的位置設(shè)立了部分木樁和鐵絲圍欄、栽植了松樹。二原告回家后，因要求被告拆除圍欄、移除松樹問題與被告發(fā)生糾紛，已另案處理過程中。原告的房屋、通道的相關(guān)權(quán)屬未能確定，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告拆除圍欄不得妨礙原告回家通行；移除所栽植松樹，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，原、被告系鄰居，在處理相鄰關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則來解決通行問題。被告的建筑物建立時(shí)間在原告建房之后，原告所走的通道已在其建房后形成通行事實(shí)。被告未能合理處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，故原告訴求中符合法律規(guī)定的部分依法應(yīng)予支持。
綜上所述，被告將自己建筑物北院墻外面與原告所建住房之間的通道處；以及原告宅基地使用范圍內(nèi)、原告住宅以北的位置設(shè)立圍欄、栽植松樹，阻礙了原告的通行，被告侵權(quán)事實(shí)存在，原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；但原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000.00元的主張未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。因被告原因形成本案訴訟，其應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)訴訟費(fèi)用。
一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條；最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百零一條的規(guī)定判決：一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)，將其設(shè)立的、位于本村規(guī)劃區(qū)中其建筑物北院墻外面與原告所建住房之間的通道處、以及原告王靖某、張秀麗住宅以北、原告宅基地使用范圍內(nèi)的木樁和鐵絲圍欄拆除；所栽植松樹移除。二，原、被告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
一審案件受理費(fèi)100.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交證據(jù)照片七張。證明被上訴人可以通過其它道路通行，被上訴人家西邊北邊都能走道，上訴人并不妨礙被上訴人通行。此房子被上訴人現(xiàn)在已經(jīng)不住了。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新的證據(jù)，故不予采信。
本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在行使自身權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)避免對(duì)相鄰方造成不良影響。李某某在通道處增設(shè)建筑，在王靖某、張秀麗住宅以北的位置設(shè)立圍欄、栽植松樹，阻礙了王靖某、張秀麗的通行，王靖某、張秀麗要求排除妨害，一審法院判決支持其訴請(qǐng)并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。李某某要求二審法院判決駁回王靖某、張秀麗的原審訴請(qǐng)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　崔向京 審判員　　李國興 審判員　　白　云

書記員：張偉佳 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； ……