原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：高井飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：李占國，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告高井飛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙中偉、被告高井飛委托訴訟代理人李占國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費65313.28元、外購藥費2660元、住院伙食補助費1720元（40元×43天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費12279.12元（37349元÷365天×120天）、病歷取證費31.3元、誤工費11531.84元（23384元÷365天×180天）、交通費1740元、殘疾輔助器具費8090元、殘疾賠償金18033.4元（12881元×14年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元，合計131598.94元（要求被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按90%責(zé)任比例賠償）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月6日11時許，被告高井飛駕駛×××三輪汽車由西向東行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村路段，與由南向北橫過道路的原告相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年1月16日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路事故認定，認定被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院，支出醫(yī)療費65313.28元。2018年6月22日，原告損傷經(jīng)唐山證源司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期180日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。被告駕駛的×××三輪汽車為被告本人所有，該車輛無保險。原、被告就民事賠償事宜未能達成一致。為維護原告的合法權(quán)益，依法訴至法院。
被告高井飛辯稱：一、案涉交通事故屬實，但該事故發(fā)生完全因原告橫穿公路、未注意正常行駛車輛，原告應(yīng)負主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。交警隊認定被告負主要責(zé)任與實際現(xiàn)場不符。請法院酌定事故比例。二、原告要求在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按90%責(zé)任比例賠償，被告認為于法無據(jù)。交通事故責(zé)任的比例為：全部責(zé)任、同等責(zé)任、主次責(zé)任。主次責(zé)任的責(zé)任比例為：70%和30%，沒有90%的說法。且本案是因監(jiān)護人未履行法定職責(zé)出現(xiàn)的交通事故。根據(jù)我國民法總則第34條規(guī)定，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。三、原告訴請賠償項目中，誤工費不應(yīng)由被告賠償。根據(jù)原告提供的住院病歷記載，既往病史：患者家屬自述原告有抑郁病史五年，目前情緒穩(wěn)定，是否情緒穩(wěn)定是家屬的單一說法。案涉交通事故發(fā)生時，是否因原告抑郁病癥發(fā)作，導(dǎo)致與被告正常行駛的車輛發(fā)生交通事故，這是該責(zé)任劃分的重要情節(jié)。原告本身患有抑郁癥，無勞動能力，平時生活需要監(jiān)護人監(jiān)護，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責(zé)，對原告的各項損失應(yīng)由監(jiān)護人和被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依據(jù)職權(quán)追加原告監(jiān)護人作為被告。四、對于原告的治療費用，根據(jù)診斷證明記載，原告患有高血壓十年，屬高危二級，又曾患有抑郁癥病史五年，是一個不健康的人，該治療費用，減去治療其傷情以外的費用和醫(yī)保用藥，由監(jiān)護人和被告共同承擔(dān)，在減去被告墊付的醫(yī)藥費13360元后，剩余的費用由監(jiān)護人和被告各承擔(dān)一半。五、原告要求營養(yǎng)費由被告賠償與實際情況不符。原告患有抑郁癥和高血壓病，住院期間的營養(yǎng)費和出院后的營養(yǎng)費都應(yīng)由原告自行承擔(dān)。六、對原告的護理費、殘疾賠償金、輔助器具費、精神撫慰金、鑒定費應(yīng)按監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責(zé)，由監(jiān)護人和被告共同承擔(dān)原告的損失。
原告李某某向本院提交以下證據(jù)：1、事故認定書1份。用以證明事故經(jīng)過，被告負案涉事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任；被告駕駛的×××三輪汽車為其本人所有，該車無保險。2、診斷證明2份、出院證1份、住院病歷1份35頁。用以證明原告?zhèn)楹椭委熐闆r。3、門診收費收據(jù)21張、住院收費票據(jù)1張。用以證明原告支出醫(yī)療費65313.28元。4、門診收費票據(jù)2張。用以證明原告支出病歷取證費31.3元。5、交通費票據(jù)12張（其中包括2張救護車費票據(jù)，數(shù)額740元）。用以證明原告支出交通費1740元。6、證明2份、增值稅通用發(fā)票2份。用以證明原告支出輔助器具費8090元。7、司法鑒定意見書1份。用以證明原告?zhèn)楸辉u為傷殘十級，誤工期180日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。8、鑒定費票據(jù)1張。用以證明原告支出鑒定費1600元。9、用藥清單1份。用以證明原告住院治療用藥情況。
被告高井飛向本院提交以下證據(jù)：住院押金收據(jù)復(fù)印件2張（數(shù)額11000元）及唐山潤八達醫(yī)療器械有限公司收據(jù)復(fù)印件1張（數(shù)額2660元）。用以證明原告治療期間，被告為原告在醫(yī)院墊付醫(yī)療費11000元，墊付外購藥費2660元。
被告高井飛對原告李某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證1真實性無異議，但對責(zé)任比例有異議。對證2、證3真實性無異議，但是對證明目的有異議，證9用藥清單中，芬太尼注射液、鹽酸右美托咪定注射液、地佐辛注射液、鹽酸托烷司瓊注射液均是治療抑郁癥的藥，分別花費99.5元、409.68元、562.15元、302.44元，合計1373.77元。對證4真實性無異議，但該費用應(yīng)由原告承擔(dān)。對證5有異議，屬于手撕連號票，不能證明原告支出交通費的真實數(shù)額。對證6真實性無異議，但對該費用有異議。對證7有異議，對營養(yǎng)期、誤工期有異議，案涉病歷沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；對原告所受傷情被評為十級傷殘有異議，如果原告沒有之前的抑郁癥構(gòu)不成十級傷殘；有抑郁癥的患者沒有勞動能力，平時需要監(jiān)護人監(jiān)護。對證8有異議，屬于原告?zhèn)€人行為，應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)。
原告李某某對被告高井飛提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：原告在唐山市第二醫(yī)院住院期間，被告墊付醫(yī)療費合計11000元，該筆金額包含在原告訴請的醫(yī)療費中。外購藥2660元如按被告墊付金額計算，應(yīng)在原告訴請金額中增加2660元。
庭后，原告提交了遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村村民委員會出具的證明一份，用以證實原告李某某身體狀況良好，平時不需要家人照顧，日常家務(wù)、農(nóng)活自己干,具有勞動能力。被告對該份證明有異議，認為該份證明屬于先蓋章后書寫內(nèi)容，該內(nèi)容不屬實；該份證明以村委會名義加蓋了公章，但證明人是高桂軍、蘇志國、蘇小軍，沒有書寫證明單位，該證明有瑕疵，不能認定李某某病歷記載上有五年的抑郁癥病史，不需要人監(jiān)護。不能作為認定李某某有勞動能力的證據(jù)。以單位名義出具證明應(yīng)由法定代表人簽字，其他人簽字屬無效行為。
對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的案涉交通事故發(fā)生時原告李某某身體狀況、交通事故認定書、醫(yī)療費、病歷取證費、司法鑒定意見書、鑒定費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金等問題，本院分析認定如下：1、案涉交通事故發(fā)生時原告李某某身體狀況。遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村村民委員會出具了證明，證實李某某身體狀況良好，不需要家人照顧，具有勞動能力，該證明加蓋了羅家屯鎮(zhèn)二撥子村村民委員公章，并有村民委員會主任等相關(guān)人員簽字。另外，唐山市第二醫(yī)院住院志體格檢查部分記載：李某某表情自如，正常面容，神志清楚，語言清晰，查體合作。本院認定事故發(fā)生時原告身體狀況良好，具有勞動能力。2、交通事故認定書。該交通事故認定書由遷西縣公安交通警察大隊出具，被告未在法定期限內(nèi)對此事故認定書提出復(fù)議申請。被告辯稱原告患有抑郁癥致事故發(fā)生，但未提交證據(jù)佐證。因此，對案涉交通事故認定書予以采信，作為本案確定原、被告負擔(dān)責(zé)任比例的依據(jù)。3、醫(yī)療費。原告提交了診斷證明、出院證、病歷、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)以及用藥清單，被告辯稱原告患有抑郁癥，因治療抑郁癥用藥花費1373.77元，但未提交證據(jù)佐證。對原告提交的診斷證明、出院證、病歷、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)以及用藥清單予以采信，確認原告在醫(yī)院花費醫(yī)療費為65313.28元（其中被告墊付11000元）。外購藥花費2660元系被告墊付，確認為原告治傷費用。4、病歷取證費。原告提交了唐山市第二醫(yī)院出具的病歷取證收費票據(jù)，數(shù)額為31.3元。該筆費用系因案涉事故發(fā)生導(dǎo)致，確認為原告事故損失數(shù)額。5、司法鑒定意見書。原告提交的司法鑒定意見書[冀唐證源法鑒（2018）臨鑒字第354號]由遷西縣公安局交通警察大隊委托、唐山證源司法鑒定所出具，被告對傷殘等級、誤工期、護理期有異議，但未提供證據(jù)佐證，對原告提交的司法鑒定意見書予以采信，作為本案確定原告十級傷殘、誤工期180日、護理期120日的依據(jù)。原告提供的診斷證明及住院病歷中無加強營養(yǎng)的記載，考慮原告?zhèn)?、住院治?3天，酌定原告營養(yǎng)期為43天。6、鑒定費。原告開支的鑒定費1600元，屬于必要的、合理的費用，予以確認。7、誤工費。原告誤工期180日，參照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元標準計算，原告誤工費確認為11531.84元（23384元÷365日×180日）。8、護理費。原告護理期120日，參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標準37349元標準計算，原告護理費確認為12279.12元（37349元÷365天×120日）。9、營養(yǎng)費。原告營養(yǎng)期為43日，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，原告營養(yǎng)費確認為1720元（40元×43日）。10、交通費?？紤]原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定原告支付交通費為1240元（包含救護車費740元）。11、殘疾賠償金。原告于xxxx年xx月xx日出生，居住在農(nóng)村，傷殘等級為十級，其主張的殘疾賠償金18033.4元（12881元×14年×10%）符合法律規(guī)定，予以支持。12、殘疾輔助器具費。原告提供了唐山市第二醫(yī)院、唐山天佑醫(yī)療器械有限公司出具的證明，并提供了唐山天佑醫(yī)療器械有限公司發(fā)票，上述證明及發(fā)票記載原告所購買的是醫(yī)療儀器器械，而非殘疾輔助器具，原告訴請的殘疾輔助器具費8090元應(yīng)確認為醫(yī)療儀器器械費，屬于原告支出醫(yī)療費范圍。13、精神損害撫慰金。根據(jù)原告損害后果、傷殘等級、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定為3500元。
經(jīng)審理查明，2018年1月6日11時許，被告高井飛駕駛×××三輪汽車由西向東行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村路段，與由南向北橫過道路的原告李某某相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2018]第00003號事故認定書，認定被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院，當日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院救治，住院治療43天。原告各項損失有：醫(yī)療費76063.28元（醫(yī)院支出費用65313.28元+外購藥費2660元+醫(yī)療儀器器械費8090元）、病歷取證費31.3元、住院伙食補助費1720元、護理費12279.12元、誤工費11531.84元、營養(yǎng)費1720元、交通費1240元、殘疾賠償金18033.4元、精神損害撫慰金3500元、鑒定費1600元，合計127718.94元。原告治療期間，被告為原告墊付醫(yī)療費13660元。
另查明，被告高井飛駕駛的×××三輪汽車為其本人所有，未投保交強險及商業(yè)險。

本院認為，依據(jù)案涉交通事故責(zé)任認定書，此次交通事故中，被告高井飛承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，考慮事故發(fā)生時雙方的過錯程度，以被告高井飛承擔(dān)70%責(zé)任、原告李某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜，即被告對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告為原告墊付的醫(yī)療費13660元，應(yīng)在賠償款中扣減。被告駕駛的三輪機動車未投保交強險，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故，被告作為侵權(quán)人、交強險投保義務(wù)人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出部分按事故責(zé)任比例賠償。原告李某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為79534.58元（76063.28元+病歷取證費31.3元+住院伙食補助費1720元+營養(yǎng)費1720元）,超過10000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為46584.36元（殘疾賠償金18033.4元+護理費12279.12元+交通費1240元+誤工費11531.84元+精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告應(yīng)賠償46584.36元。原告超出交強險賠償限額范圍的損失為71134.58元（79534.58元-10000元+鑒定費1600元），被告應(yīng)賠償49794.21元（71134.58元×70%）。綜上，被告共應(yīng)賠償原告損失106378.57元，扣減被告為原告墊付的醫(yī)療費13660元，被告應(yīng)給付原告賠償款92718.57元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告高井飛賠償原告李某某事故損失106378.57元，扣減被告墊付的13660元，被告高井飛給付原告李某某賠償款92718.57元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費945元，減半收取472.5元，由原告李某某承擔(dān)90.5元，被告高井飛承擔(dān)382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙桂英

書記員： 徐子傲