李某
劉菊（湖北大諾律師事務所）
張某某
陳興賀代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞账?/p>

原告李某。
委托代理人劉菊，湖北大諾律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為取證，進行和解，調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款，代領(lǐng)執(zhí)行款，代為簽收法律文書等。
被告張某某。
委托代理人陳興賀。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部。該服務部住所地，湖北省十堰市人民北路5號。
代表人閔永貴。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴等。
原告李某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部（以下簡稱“財保十堰人民北路服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，于2014年12月10日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人劉菊，被告張某某及其委托代理人陳興賀、被告財保十堰人民北路服務部的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故案中，原告李某不負事故責任，被告張某某負事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號小型轎車在被告財保十堰人民北路服務部投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告李某的損失應當先由被告財保十堰人民北路服務部在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分本應當由被告財保十堰人民北路服務部在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但被告張某某駕駛機動車肇事后逃逸，該商業(yè)險部分應由被告張某某承擔，仍有不足的部分也應由其承擔。
原告李某主張的誤工費、被撫養(yǎng)人生活費及交通費數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。原告李某受傷后，曾經(jīng)在東風汽車公司總醫(yī)院住院治療2天，其請求的與住院天數(shù)有關(guān)的賠償項目中，該2天未予計算，此部分費用視為放棄。關(guān)于護理費，鑒定意見書中認定的護理時間為3個月，2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中服務行業(yè)收入標準為26008元／年，以此計算的護理費為6412.5元，但原告李某主張的數(shù)額為6142.9元，超過部分亦視為放棄。對于原告李某的誤工工資，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中交通運輸業(yè)收入標準計算，即45470元／年。對于誤工費中的誤工時間應計算至定殘前一日，即2014年3月22日至2014年6月30日，合計98天。原告李某與其妻黃桂芹經(jīng)法院缺席判決離婚，黃桂芹下落不明，但其作為自然人的主體身份仍然存在，其對小孩李美欣也應盡撫養(yǎng)義務，故原告李某認為其女兒李美欣由其一人撫養(yǎng)，小孩被撫養(yǎng)人生活費不考慮黃桂芹分擔部分的主張，理由不成立，本院不予采信。
此次事故中，交警部門出具的道路交通事故責任認定書，認定被告張某某駕駛機動車肇事后逃逸，承擔此次事故的全部責任。保險條款是保險公司為了重復使用而預先擬定，并在簽訂合同時未與對方協(xié)商的條款，但“交通肇事后逃逸，保險公司不負賠償責任”這一免責條款的內(nèi)容明確具體，沒有歧義，且保險公司在保險單中以黑體字這一醒目方式予以了標示、提示，被告張某某在保險投保單“投保人聲明”一欄中，簽字認可保險公司已就責任免除事項履行了明確說明義務，而交通肇事后逃逸也是法律所規(guī)定的禁止行為，駕駛?cè)藛T無需經(jīng)由保險公司“明確說明”就應知悉其涵義、法律后果等法律常識性內(nèi)容。故被告張某某認為被告財保十堰人民北路服務部未對免責條款進行“明確說明”，相關(guān)免責條款不發(fā)生法律效力的辯解，理由不成立，本院不予采信，由此，其要求被告財保十堰人民北路服務部在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的意見，本院亦不予支持。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告李某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為:醫(yī)療費34287.3元（均由被告張某某支付）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1080元（15元／天×72天）、營養(yǎng)費1080元（15元／天×72天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費12208.84元（45470元／年÷365天／年×98天）、護理費6142.9元、被撫養(yǎng)人生活費25200元［（15750元／年×12年×10%÷2人）＋15750元／年×20年×10%÷2人］、交通費500元（酌定）、鑒定費2800元、精神撫慰金3000元，以上合計138111.04元。其中被告財保十堰人民北路服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)，應當賠付金額為醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用65124元（殘疾賠償金45812元、誤工費12208.84元、護理費6142.9元、被撫養(yǎng)人生活費25200元、交通費500元、精神撫慰金3000元），以上共計92863.74元；剩余損失45247.3元（138111.04元－92863.74元），應當由被告張某某進行賠付。據(jù)此，原告李某的損失除需由被告財保十堰人民北路服務部承擔交強險部分外，剩余損失均由被告張某某全部承擔，但被告張某某在本案中已支付原告李某36987.3元，可從賠償額中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第《二》項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條，參照《機動車交通事故責任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告李某92863.74元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告李某45247.3元，扣減已支付的36987.3元，還應賠償8260元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、張某某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費919元，減半收取459元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故案中，原告李某不負事故責任，被告張某某負事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號小型轎車在被告財保十堰人民北路服務部投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告李某的損失應當先由被告財保十堰人民北路服務部在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分本應當由被告財保十堰人民北路服務部在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但被告張某某駕駛機動車肇事后逃逸，該商業(yè)險部分應由被告張某某承擔，仍有不足的部分也應由其承擔。
原告李某主張的誤工費、被撫養(yǎng)人生活費及交通費數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。原告李某受傷后，曾經(jīng)在東風汽車公司總醫(yī)院住院治療2天，其請求的與住院天數(shù)有關(guān)的賠償項目中，該2天未予計算，此部分費用視為放棄。關(guān)于護理費，鑒定意見書中認定的護理時間為3個月，2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中服務行業(yè)收入標準為26008元／年，以此計算的護理費為6412.5元，但原告李某主張的數(shù)額為6142.9元，超過部分亦視為放棄。對于原告李某的誤工工資，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中交通運輸業(yè)收入標準計算，即45470元／年。對于誤工費中的誤工時間應計算至定殘前一日，即2014年3月22日至2014年6月30日，合計98天。原告李某與其妻黃桂芹經(jīng)法院缺席判決離婚，黃桂芹下落不明，但其作為自然人的主體身份仍然存在，其對小孩李美欣也應盡撫養(yǎng)義務，故原告李某認為其女兒李美欣由其一人撫養(yǎng)，小孩被撫養(yǎng)人生活費不考慮黃桂芹分擔部分的主張，理由不成立，本院不予采信。
此次事故中，交警部門出具的道路交通事故責任認定書，認定被告張某某駕駛機動車肇事后逃逸，承擔此次事故的全部責任。保險條款是保險公司為了重復使用而預先擬定，并在簽訂合同時未與對方協(xié)商的條款，但“交通肇事后逃逸，保險公司不負賠償責任”這一免責條款的內(nèi)容明確具體，沒有歧義，且保險公司在保險單中以黑體字這一醒目方式予以了標示、提示，被告張某某在保險投保單“投保人聲明”一欄中，簽字認可保險公司已就責任免除事項履行了明確說明義務，而交通肇事后逃逸也是法律所規(guī)定的禁止行為，駕駛?cè)藛T無需經(jīng)由保險公司“明確說明”就應知悉其涵義、法律后果等法律常識性內(nèi)容。故被告張某某認為被告財保十堰人民北路服務部未對免責條款進行“明確說明”，相關(guān)免責條款不發(fā)生法律效力的辯解，理由不成立，本院不予采信，由此，其要求被告財保十堰人民北路服務部在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的意見，本院亦不予支持。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告李某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為:醫(yī)療費34287.3元（均由被告張某某支付）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1080元（15元／天×72天）、營養(yǎng)費1080元（15元／天×72天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費12208.84元（45470元／年÷365天／年×98天）、護理費6142.9元、被撫養(yǎng)人生活費25200元［（15750元／年×12年×10%÷2人）＋15750元／年×20年×10%÷2人］、交通費500元（酌定）、鑒定費2800元、精神撫慰金3000元，以上合計138111.04元。其中被告財保十堰人民北路服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)，應當賠付金額為醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用65124元（殘疾賠償金45812元、誤工費12208.84元、護理費6142.9元、被撫養(yǎng)人生活費25200元、交通費500元、精神撫慰金3000元），以上共計92863.74元；剩余損失45247.3元（138111.04元－92863.74元），應當由被告張某某進行賠付。據(jù)此，原告李某的損失除需由被告財保十堰人民北路服務部承擔交強險部分外，剩余損失均由被告張某某全部承擔，但被告張某某在本案中已支付原告李某36987.3元，可從賠償額中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第《二》項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條，參照《機動車交通事故責任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司人民北路營銷服務部于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告李某92863.74元；
二、被告張某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告李某45247.3元，扣減已支付的36987.3元，還應賠償8260元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、張某某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費919元，減半收取459元，由被告張某某負擔。

審判長：王瑞

書記員：張帆