原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。負(fù)責(zé)人：鄭雪松，職務(wù)：經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司，住所地新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西街364號(hào)林森國(guó)際商住小區(qū)（綜合樓）3棟一層、四層。負(fù)責(zé)人：汪波，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求四被告共同賠償原告損失23881.81元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年9月22日15時(shí)4分許，被告劉某某駕駛肇事車輛沿山深線由西向東行駛至盈升鋼廠3號(hào)門時(shí)，與前方順行李連宏駕駛的×××號(hào)廂式貨車和張立剛駕駛的×××小客車追尾相撞。造成張立剛、苗桂敏受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)交通警察大隊(duì)第1302071201702489號(hào)道路交通事故認(rèn)定，劉某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，李連宏、張立剛不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后苗桂敏送往唐山人民醫(yī)院就醫(yī)，診斷為頭外傷，建議休息一周，原告作為苗桂敏的雇主，替苗桂敏支付了醫(yī)藥費(fèi)471.81元，并在苗桂敏休息期間照常支付了苗桂敏工資910元。本次事故造成原告車輛受損，為此原告支付了車輛修理費(fèi)16000.00元。因原告受損車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，造成停運(yùn)損失6000元。為處理本次交通事故原告花費(fèi)了合理的交通費(fèi)500元。綜上，本次交通事故共造成原告經(jīng)濟(jì)損失23881.81元。告郭某為×××號(hào)肇事車輛向被告人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，向平安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),此次交通事故發(fā)生在承保期間。綜上所述，此次交通事故給原告造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。郭某辯稱，對(duì)事故時(shí)間、責(zé)任均無異議，案發(fā)后給原告墊付5000元。劉某某未答辯。人壽保險(xiǎn)稱辯，肇事車輛×××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月14日至2018年3月14日。在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險(xiǎn)條款免陪事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告合理法合法的損失。因此事故為三方事故，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1000元。對(duì)于原告訴請(qǐng)的人傷損失，應(yīng)為治療本次交通事故造成的傷害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)用應(yīng)提供收入證明及減少收入的證明配合醫(yī)院出具的需要休息的醫(yī)囑予以佐證，否則我公司不承擔(dān)誤工費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)提供真實(shí)票據(jù)，否則我司不承擔(dān)。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。平安保險(xiǎn)辯稱，被告劉某某在事故發(fā)生時(shí)是在實(shí)習(xí)期間，根據(jù)機(jī)動(dòng)車駕駛證申報(bào)和使用規(guī)定，公安部令123號(hào)第65條規(guī)定，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，故我司主張拒賠。對(duì)維修費(fèi)發(fā)票，應(yīng)提供維修清單予以核實(shí)具體維修部分及維修部分與事故關(guān)聯(lián)性。關(guān)于苗桂敏的門診收費(fèi)票的真實(shí)性無異議，原告主張已經(jīng)墊付應(yīng)提供證據(jù)證明。誤工費(fèi)我司不認(rèn)可，訴請(qǐng)中苗桂敏并未產(chǎn)生誤工費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年9月22日15時(shí)40分許，劉某某駕駛的車牌號(hào)為×××、×××重型貨車，沿山深線由西向東行駛至盈升鋼廠3號(hào)門時(shí)，與前方順行李連宏駕駛的車牌號(hào)為×××的輕型貨車和張立剛駕駛的×××小客車追尾相撞，致張立剛、苗桂敏受傷，車輛受損的交通事故。對(duì)此事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第1302071201702489號(hào)交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，李連宏無責(zé)任，張立剛無責(zé)任。2、李某某系唐山市開平區(qū)順源灶具商店經(jīng)營(yíng)者，個(gè)體工商戶，苗桂敏系唐山市開平區(qū)順源灶具商店雇員，×××輕型貨車系李某某所有，為營(yíng)運(yùn)車輛，事故發(fā)生時(shí)苗桂敏在×××輕型貨車上乘坐，造成其受傷。苗桂敏受傷后被送往唐山市人民醫(yī)院治療，被診斷為：頭外傷。建議休息一周?；ㄈメt(yī)藥費(fèi)471.81元。苗桂敏休息期間，李某某正常向其支付了工資。3、×××號(hào)重型半掛牽引車登記的所有人為郭某，該車在人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為郭某，劉某某系郭某雇傭的司機(jī)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭某為李某某墊付修理費(fèi)5000元。4、本案事故另一傷者張立剛對(duì)其損失已另案起訴，本院已作出（2018）冀0207民初第1869號(hào)民事判決，該判決第一項(xiàng)已在人壽保險(xiǎn)賠償張立剛的各項(xiàng)損失中，將×××號(hào)重型半掛牽引車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的2000元全部使用。該案并已將無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額從本院認(rèn)定張立剛的損失金額中予以扣除。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院病假證明書、門診病歷、事故車輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、車輛維修費(fèi)票據(jù)、雇傭關(guān)系證明、本院（2018）冀0207民初第1869號(hào)民事判決等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。劉某某駕駛×××、×××重型貨車負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)上述規(guī)定，人壽保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)苗桂敏的損失以及原告的車損予以賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條規(guī)定，由平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。雖然本案事故發(fā)生時(shí)劉某某駕駛證屬于實(shí)習(xí)期間，但此并不是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定的免賠事由，平安保險(xiǎn)對(duì)免賠的抗辯主張，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于李某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，苗桂敏的醫(yī)藥費(fèi)以及誤工費(fèi)已由其墊付，其有權(quán)向本案事故的責(zé)任方進(jìn)行追償，苗桂敏支付醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)充分，本院支持471.81元；苗桂敏的誤工費(fèi)，本院按其誤工時(shí)間，以批發(fā)零售業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算，支持900元；對(duì)車輛修理費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院支持16000元；交通費(fèi)的請(qǐng)求過高，本院依據(jù)其處理事故的實(shí)際情況酌定支持300元。對(duì)停運(yùn)損失的請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，證據(jù)不足，本院不予支持。以上賠償金額，由人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某為苗桂敏墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)1371.81元；平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償車輛修理費(fèi)、處理事故交通費(fèi)16300元。機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)金額能夠滿足對(duì)傷者和車輛損失的賠償，車輛駕駛?cè)思八腥瞬辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條和《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十一條規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告郭某、劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告郭某、被告平安保險(xiǎn)委托代理人董禮娟到庭參加訴訟。被告劉某某、被告人壽保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某已墊付苗桂敏的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)1371.81元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某某車輛修理費(fèi)和交通費(fèi)16300元。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)310元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司負(fù)擔(dān)210元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李賀玲

書記員：石慧