李某愛
王同喜（興山縣明理法律服務所）
蔣某某
萬柱（興山縣明理法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務所）

原告李某愛，興山縣福利院職工。
委托代理人王同喜，興山縣明理法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負責人李瑩，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。
原告李某愛與被告蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱“財保興山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年6月19日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李雙華獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。被告財保興山支公司于2015年6月24日申請重新鑒定，鑒定程序于2015年8月17日終結。本院于2015年8月18日第二次公開開庭進行了審理。原告李某愛及其委托代理人王同喜，被告蔣某某及其委托代理人萬柱、財保興山支公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案被告蔣某某駕駛鄂XXXXXXX號多功能拖拉機發(fā)生本次交通事故，致使原告李某愛受傷致殘，負事故全部責任，應由被告蔣某某承擔相應的民事責任。事故車輛在被告財保興山支公司投保了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告李某愛的相關損失應先行由被告財保興山支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告蔣某某承擔全部賠償責任。
關于原告李某愛請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告李某愛的醫(yī)療費41497元有病歷和診斷證明、醫(yī)療機構出具的收款憑證相佐證，本院予以認定；2、原告李某愛月平均工資為1840元，結合鑒定結論誤工時間270天，扣除其住院期間所在單位發(fā)放的生活費1170元后，其誤工費數(shù)額為15390元；3、護理費根據(jù)居民服務業(yè)的平均工資收入標準，結合鑒定結論護理時間90天，確定護理費為7084元；4、住院伙食補助費1700元計算標準、方法合法，本院予以支持；5、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構有關加強營養(yǎng)的診斷意見，本院不予支持；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告李某愛長期居住工作在城鎮(zhèn)且已購買了社會保險，故殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算為49704元；7、殘疾輔助器具費170元，合理、合法，本院予以認定；8、鑒定費1900元，本院予以認定；9、后期治療費待實際發(fā)生后，可另行主張；10、原告李某愛請求賠償交通費1620元，結合治療情況及就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等因素，酌情確定交通費為1000元，超過部分，不予支持；11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權行為所造成的后果及當?shù)仄骄钏阶们榇_定為2000元，超過部分，不予支持。
綜上所述，原告李某愛的損失為:醫(yī)療費41497元、誤工費15390元、護理費7084元、住院伙食補助費1700元、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費170元、鑒定費1900元、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元，合計120445元。其中醫(yī)療費41497元、住院伙食補助費1700元，共43197元，由被告財保興山支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余33197元由被告蔣某某賠償；殘疾賠償金49704元、護理費7084元、殘疾輔助器具費170元、交通費1000元、誤工費15390元、精神損害撫慰金2000元，共計75348元，由被告財保興山支公司在殘疾賠償金責任限額范圍內(nèi)賠償；第一次鑒定費1900元，由被告蔣某某負擔；重新鑒定支出的鑒定費1800元，由于重新鑒定結論改變了第一次鑒定結論，故重新鑒定費應由原告李某愛負擔。
雖然原告李某愛在交通事故現(xiàn)場勘查登記表上書寫“雙方申請私了”，并署名，但被告蔣某某并未簽字，雙方也未就具體賠償項目、賠償標準、付款期限等達成協(xié)議，故雙方之間并未達成合法有效的協(xié)議，僅能表明原告愿意協(xié)商處理本案，被告蔣某某以此為由拒絕賠償，于法無據(jù)，本院不予采信。被告蔣某某提出其已經(jīng)墊付9780元醫(yī)療費，結合原告出具的收條及原告的陳述記錄，只能認定被告蔣某某7780元醫(yī)療費，余款2000元，無證據(jù)證實，應當承擔舉證不能的法律后果。被告蔣某某提出其墊付的費用納入本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司賠償原告李某愛85348元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告蔣某某賠償原告李某愛35097元，蔣某某已經(jīng)墊付的7780元相抵后，尚應支付27314元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某愛的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取570元，由被告蔣某某負擔410元，原告李某愛負擔160元。重新鑒定鑒定費1800元，由原告李某愛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案被告蔣某某駕駛鄂XXXXXXX號多功能拖拉機發(fā)生本次交通事故，致使原告李某愛受傷致殘，負事故全部責任，應由被告蔣某某承擔相應的民事責任。事故車輛在被告財保興山支公司投保了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告李某愛的相關損失應先行由被告財保興山支公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告蔣某某承擔全部賠償責任。
關于原告李某愛請求賠償項目及損失數(shù)額認定:1、原告李某愛的醫(yī)療費41497元有病歷和診斷證明、醫(yī)療機構出具的收款憑證相佐證，本院予以認定；2、原告李某愛月平均工資為1840元，結合鑒定結論誤工時間270天，扣除其住院期間所在單位發(fā)放的生活費1170元后，其誤工費數(shù)額為15390元；3、護理費根據(jù)居民服務業(yè)的平均工資收入標準，結合鑒定結論護理時間90天，確定護理費為7084元；4、住院伙食補助費1700元計算標準、方法合法，本院予以支持；5、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構有關加強營養(yǎng)的診斷意見，本院不予支持；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告李某愛長期居住工作在城鎮(zhèn)且已購買了社會保險，故殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算為49704元；7、殘疾輔助器具費170元，合理、合法，本院予以認定；8、鑒定費1900元，本院予以認定；9、后期治療費待實際發(fā)生后，可另行主張；10、原告李某愛請求賠償交通費1620元，結合治療情況及就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等因素，酌情確定交通費為1000元，超過部分，不予支持；11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權行為所造成的后果及當?shù)仄骄钏阶们榇_定為2000元，超過部分，不予支持。
綜上所述，原告李某愛的損失為:醫(yī)療費41497元、誤工費15390元、護理費7084元、住院伙食補助費1700元、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費170元、鑒定費1900元、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元，合計120445元。其中醫(yī)療費41497元、住院伙食補助費1700元，共43197元，由被告財保興山支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余33197元由被告蔣某某賠償；殘疾賠償金49704元、護理費7084元、殘疾輔助器具費170元、交通費1000元、誤工費15390元、精神損害撫慰金2000元，共計75348元，由被告財保興山支公司在殘疾賠償金責任限額范圍內(nèi)賠償；第一次鑒定費1900元，由被告蔣某某負擔；重新鑒定支出的鑒定費1800元，由于重新鑒定結論改變了第一次鑒定結論，故重新鑒定費應由原告李某愛負擔。
雖然原告李某愛在交通事故現(xiàn)場勘查登記表上書寫“雙方申請私了”，并署名，但被告蔣某某并未簽字，雙方也未就具體賠償項目、賠償標準、付款期限等達成協(xié)議，故雙方之間并未達成合法有效的協(xié)議，僅能表明原告愿意協(xié)商處理本案，被告蔣某某以此為由拒絕賠償，于法無據(jù)，本院不予采信。被告蔣某某提出其已經(jīng)墊付9780元醫(yī)療費，結合原告出具的收條及原告的陳述記錄，只能認定被告蔣某某7780元醫(yī)療費，余款2000元，無證據(jù)證實，應當承擔舉證不能的法律后果。被告蔣某某提出其墊付的費用納入本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司賠償原告李某愛85348元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、被告蔣某某賠償原告李某愛35097元，蔣某某已經(jīng)墊付的7780元相抵后，尚應支付27314元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某愛的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取570元，由被告蔣某某負擔410元，原告李某愛負擔160元。重新鑒定鑒定費1800元，由原告李某愛負擔。

審判長：李雙華

書記員：郭小君