上訴人（原審被告）：李某。委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北飛龍環(huán)保設(shè)備制造有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)皇屯村園區(qū)主干道西側(cè)。法定代表人：龍啟兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

李某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判李某不予返還飛龍公司220,500元，并由飛龍公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1.根據(jù)2013年12月5日飛龍公司的《股東會(huì)》決議，飛龍公司應(yīng)付李某分紅及提成款2,068,500元，飛龍公司已給付1,437,700元，尚欠630,800元。2.根據(jù)一審法院判決查明的事實(shí)，是飛龍公司從其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給李某，不是李某惡意取得，220,500元系飛龍公司付給李某的分紅及提成。3.原審判決認(rèn)定李某取得220,500元屬于不當(dāng)利益系適用法律錯(cuò)誤。飛龍公司答辯稱，一審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。飛龍公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令李某退還飛龍公司設(shè)備款229,500元及利息（自2014年1月16日起以17,600元、自2014年6月25日起以22,410元、自2014年6月26日起以113,222元為基數(shù)，均按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由李某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某系飛龍公司三名股東之一，另兩名股東為飛龍公司的法定代表人龍啟兵及本案一審證人周某。2013年12月5日，上述三股東就飛龍公司賬目、股東分紅、提成款及向股東支付分紅和提成款等事宜作出《股東會(huì)決議（2013-12-5）》，該決議載明：李某負(fù)責(zé)收取包頭東方希望、岫巖順達(dá)、廣西南方有色、內(nèi)蒙霍煤鴻駿鋁電等單位的所有應(yīng)收貨款共計(jì)人民幣1,419,700元（實(shí)際能回款1,100,000元），這些應(yīng)收貨款全額歸李某所有，均作為飛龍公司應(yīng)付給李某的提成及部分分紅報(bào)酬。2014年1月16日，案外人新疆農(nóng)六師碳素有限公司向飛龍公司銀行賬戶（賬號(hào)：56×××42）匯款76,100元，當(dāng)日即由飛龍公司同一賬戶向李某匯款76,000元；2014年6月25日，案外人新疆東方希望碳素有限公司向飛龍公司上述銀行賬戶匯款22,410元、113,223元，次日即由飛龍公司同一賬戶向李某匯款135,000元；2014年6月26日，案外人荏平信發(fā)物資供應(yīng)服務(wù)有限公司向飛龍公司上述銀行賬戶匯款9000元，當(dāng)日即由飛龍公司同一賬戶向李某匯款9500元。上述款項(xiàng)共計(jì)220,500元。飛龍公司認(rèn)為上述支付系李某私自操作，應(yīng)予以返還，故而成訟。一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損的人”。因此，本案中李某從飛龍公司處得到的款項(xiàng)是否應(yīng)予以返還，要看李某取得該款項(xiàng)是否有合法依據(jù)。飛龍公司所提交的《股東會(huì)決議（2013-12-5）》中明確了李某應(yīng)得提成款及分紅的利益范圍，從而證明了李某從飛龍公司處取得的款項(xiàng)76,000元、135,000元、9500元不在上述股東會(huì)決議所約定的李某提成款及分紅的利益范圍內(nèi)。由于李某提交的證據(jù)不能達(dá)到證明目的，故確認(rèn)李某從飛龍公司處取得的上述款項(xiàng)沒有合法依據(jù)，李某應(yīng)當(dāng)向飛龍公司返還上述款項(xiàng)。由于李某取得上述款項(xiàng)是由飛龍公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某，飛龍公司未提交有效證據(jù)證明上述款項(xiàng)系李某惡意取得，因此其利息損失應(yīng)自2016年4月13日飛龍公司向李某提出返還上述款項(xiàng)的次日起計(jì)算。另外，依照飛龍公司2013年12月5日作出的股東會(huì)決議，李某應(yīng)收取包頭東方希望有限公司支付的貨款，但由于李某未提出將該款予以扣減的抗辯意見，故不予審理。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百五十二條規(guī)定，判決：一、李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向湖北飛龍環(huán)保設(shè)備制造有限公司返還220,500元，并自2016年4月14日起至本判決確定履行期限屆滿之日止以220,500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的資金占用利息；二、駁回湖北飛龍環(huán)保設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果李某未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4758元，由湖北飛龍環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)158元，李某負(fù)擔(dān)4600元。本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明，上訴人李某、飛龍公司的法定代表人龍啟兵、案外人周某系飛龍公司的三名股東，股權(quán)比例為龍啟兵60%、李某30%、周某10%。2013年12月5日，該公司全體股東參加的股東會(huì)決議，對(duì)5,530,500元利潤(rùn)按股權(quán)比例向股東分配，李某分得1,659,000元，扣除李某此前已拿走的分紅527,500元，李某還應(yīng)分得1,131,500元，因股東在收取貨款時(shí)可按比例提成，故股東會(huì)決議李某分得提成款937,000元，兩項(xiàng)合計(jì)李某應(yīng)得的分紅和提成款2,068,500元。向李某支付分紅及提成款的方式為：政府土地退款中的700,000元及由李某負(fù)責(zé)收取的包頭東方希望、岫巖順達(dá)、廣西南方有色、內(nèi)蒙霍煤鴻駿鋁電貨款共計(jì)1,419,700元(因壞賬和稅款等原因?qū)嶋H能回款1,100,000元)。以上款項(xiàng)李某已取得1,437,700元，其中包頭東方希望的530,800元、內(nèi)蒙霍煤鴻俊的100,000元貨款李某未收回。因包頭東方希望的530,800元貨款未被李某收回，故飛龍公司于2015年4月、6月向包頭東方希望分別收回了其中的100,000元和200,000元。李某在二審開庭前向飛龍公司提起反訴，認(rèn)為飛龍公司從包頭東方希望收回的300,000元貨款屬于李某的分紅及提成款，飛龍公司應(yīng)當(dāng)返還給李某，并要求與一審判決的款項(xiàng)進(jìn)行抵銷。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李某因與被上訴人湖北飛龍環(huán)保設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛龍公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初字第714號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月7日立案后，依法組成合議庭于2017年12月5日開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人康叢林，被上訴人飛龍公司的法定代表人龍啟兵及其委托訴訟代理人彭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，1.李某取得的一審判決載明的220,500元款項(xiàng)，是否符合飛龍公司2013年12月5日的股東會(huì)決議、是否屬于李某的分紅提成款；2.一審判決李某向飛龍公司返還220,500元款項(xiàng)能否與飛龍公司從包頭東方希望處收回的300,000元貨款進(jìn)行抵銷。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)。李某取得的220,500元款項(xiàng)來源于新疆農(nóng)六師碳素有限公司、新疆東方希望碳素有限公司、荏平信發(fā)物資供應(yīng)服務(wù)有限公司向飛龍公司支付的貨款，不屬于飛龍公司2013年12月5日的股東會(huì)決議應(yīng)由李某收取的貨款范圍，李某取得以上款項(xiàng)的時(shí)間為2014年6月26日前，飛龍公司從包頭東方希望處收回300,000元貨款的時(shí)間為2015年4月、6月。故李某取得的220,500元款項(xiàng)不屬于2013年12月5日飛龍公司股東會(huì)決議給李某的分紅及提成款。關(guān)于第2個(gè)焦點(diǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判?！庇捎诶钅吃谝粚徶形刺崞鸱丛V，對(duì)李某二審中的反訴飛龍公司不同意調(diào)解也不同意由本院一并審理，故本院對(duì)李某的反訴不予審理，本院已告知李某可另行起訴。飛龍公司從包頭東方希望處收回的應(yīng)由李某收取的300,000元貨款，是否應(yīng)當(dāng)作為李某的分紅及提成款返還給李某，應(yīng)由生效裁判文書確認(rèn)，該300,000元未經(jīng)一審法院審理，不能在二審中直接確認(rèn)。故李某要求與一審判決其返還的220,500元款項(xiàng)進(jìn)行抵銷的主張不能成立。如該300,000元經(jīng)生效法律文書認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由飛龍公司支付給李某，則李某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、第一百條規(guī)定，主張法定抵銷或約定抵銷。綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5050元，由李某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。