上訴人（一審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司，住所地棗陽(yáng)市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人陳凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）李金安。
被上訴人（一審原告）江某某（系李金安之妻）。
一審被告棗陽(yáng)興隆開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)興隆村發(fā)展大道763號(hào)。
法定代表人劉寶利，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭杰，該公司職員。
一審被告羅松鶴。
委托代理人徐紅蓮，黃石市西塞山區(qū)濱江法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)市中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港民初字第00156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員程莉娜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2014年4月12日22時(shí)許，邱俊駕駛鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車在黃石市昌大堤肉聯(lián)路段倒車時(shí)，將行人李亮碾壓致死。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定邱俊承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，李亮無(wú)責(zé)任。鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有權(quán)人為棗陽(yáng)興隆開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際所有者是羅松鶴。該車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額500，000元及不計(jì)免賠）。商業(yè)第三者險(xiǎn)約定被保險(xiǎn)車輛違規(guī)超載的計(jì)算10%絕對(duì)免賠率。事故發(fā)生后，羅松鶴支付李亮家屬150，000元，邱俊因交通肇事罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑兩年。李亮生于1993年8月12日，除父李金安、母江某某之外沒有其他第一順序繼承人。
一審判決認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡，其近親屬可以主張物質(zhì)損失及精神損失。李亮因交通事故死亡造成損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)19，360元、死亡賠償金458，120元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)3，000元、精神損害撫慰金40，000元，合計(jì)520，480元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000元，余款420，480元扣除10%的免賠率即369，432元，應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。羅松鶴與棗陽(yáng)興隆開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)連帶賠償42，048。因羅松鶴已支付賠償金150，000元，故超出部分108，952元應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接給付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司在判決生效之日起七日內(nèi)賠付李金安、江某某370，480元（中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司在判決生效之日起七日內(nèi)支付羅松鶴108，952元）；二、駁回李金安、江某某其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：受害人因交通事故死亡造成各種損失，屬于民事侵權(quán)責(zé)任的范疇，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定，肇事車輛購(gòu)買了交通事故保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事司機(jī)雖已被判處刑罰，但并不影響保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。一審判決根據(jù)案情酌情確定精神損害撫慰金數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。中國(guó)平安財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付精神損害撫慰金等相關(guān)款項(xiàng)，其提出的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊