中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
左國棟（河北志安邦律師事務(wù)所）
李金某
李某某
李金花
李金開
張寶軍（河北衡水衡通法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人:左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李金某（系受害人崔鳳格長子）。
被上訴人（原審原告）:李某某（系受害人崔鳳格次子）。
被上訴人（原審原告）:李金花（系受害人崔鳳格長女）。
被上訴人（原審原告）:李金開（系受害人崔鳳格次女）。
四
被上訴人的
委托代理人:張寶軍，河北衡水衡通法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:龐某某。
原審被告:王亮。
原審被告:楊麗文。
原審被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人:馮賢國，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司因與被上訴人李金某、李某某、李金開、李金花，原審被告龐某某、王亮、楊麗文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初95號民事判決，向本院提起上訴。上訴期間，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以其與被上訴人李金某、李某某、李金開、李金花達成和解協(xié)議為由，于2016年6月17日申請撤回上訴。

本院經(jīng)審查認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、準許上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司撤回上訴，撤銷河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初95號民事判決第一項，雙方按以下協(xié)議履行（上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在2016年6月27日前一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人李金某、李某某、李金花、李金開損失100000元。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被上訴人李金某、李某某、李金花、李金開接上述賠償款后就本次交通事故不再向上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司主張任何權(quán)利。）
二、維持河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初95號民事判決第二項、第三項、第四項、第五項。
一審案件受理費1608元，減半收取804元，由王亮、楊麗文連帶負擔402元（已交納），由龐某某負擔402元（已交納）。二審案件受理費300元，減半收取150元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、準許上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司撤回上訴，撤銷河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初95號民事判決第一項，雙方按以下協(xié)議履行（上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在2016年6月27日前一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被上訴人李金某、李某某、李金花、李金開損失100000元。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被上訴人李金某、李某某、李金花、李金開接上述賠償款后就本次交通事故不再向上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司主張任何權(quán)利。）
二、維持河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初95號民事判決第二項、第三項、第四項、第五項。
一審案件受理費1608元，減半收取804元，由王亮、楊麗文連帶負擔402元（已交納），由龐某某負擔402元（已交納）。二審案件受理費300元，減半收取150元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。

審判長：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國仲

書記員：王沛1