原告李金某。
原告周某某。
原告周書金。
原告楊煥香。
四原告共同委托代理人楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)，住所地荊州市太湖港鎮(zhèn)。
法定代表人章習(xí)新，該管理委員會(huì)主任。
委托代理人張漢甫、徐前權(quán)，該管理委員會(huì)法律顧問(wèn)。
被告荊州市荊州區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理中心，住所地荊州市荊北路45號(hào)。
法定代表人曹禮勇，該中心主任。
委托代理人周慶文，該中心副主任。
委托代理人劉星，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告李金某、周某某、周書金、楊煥香訴被告荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)、荊州市荊州區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理中心機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告李金某及四原告共同委托代理人楊宇宙，被告荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)委托代理人張漢甫，被告荊州市荊州區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理中心委托代理人周慶文、劉星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2014年1月30日，原告李金某和妻子周某一起在妻子娘家××區(qū)××農(nóng)場(chǎng)××車溝隊(duì)家里吃完團(tuán)年飯后回自己家。因原告李金某喝了酒，摩托車由周某駕駛，車后乘坐原告李金某。摩托車行至羅臺(tái)村蔬菜大棚處時(shí)遇水泥公路地面一個(gè)塌陷大坑，造成摩托車摔倒致使周某死亡。原告為賠償事宜與被告荊州市××區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)協(xié)商未果，為此訴請(qǐng)法院：1.要求上列被告共同賠償原告死亡賠償金497040元，精神撫慰金5000元，喪葬費(fèi)21608.46元的50%即261824.23元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所《接處警工作登記表》主要載明：1.接警時(shí)間2014年1月31日12時(shí)45分；2.報(bào)警人李金某；3.報(bào)警方式口頭報(bào)警；4.簡(jiǎn)要報(bào)警內(nèi)容：2014年1月31日12時(shí)45分，李金某到所報(bào)警稱，2014年1月30日下午13時(shí)40分許，其妻子周某（女，40歲）駕駛摩托車在太湖農(nóng)場(chǎng)新風(fēng)××隊(duì)路段摔倒，當(dāng)場(chǎng)死亡；5.處警經(jīng)過(guò)及結(jié)果：2014年1月30日下午13時(shí)40分許，太湖農(nóng)場(chǎng)羅灘分場(chǎng)車溝隊(duì)居民周某（女，39歲，身份證編碼為××）駕駛摩托車載著其丈夫李金某（男，39歲，身份證編碼為××），由車溝隊(duì)回太湖集鎮(zhèn)，行至太湖農(nóng)場(chǎng)新風(fēng)××隊(duì)××橋北側(cè)××處，因路況不好，摩托車在顛簸中倒地，二人隨即摔倒，導(dǎo)致李金某受傷，周某當(dāng)場(chǎng)死亡。事發(fā)后，當(dāng)事人及家屬均未報(bào)警。今日在咨詢保險(xiǎn)公司意外傷害賠償時(shí)，因需要公安機(jī)關(guān)舉證，李金某遂到太湖派出所口頭報(bào)警。目前，死者家屬情緒平穩(wěn)，擬在2月3日早晨按正常方式安葬死者。
另查明，事發(fā)路段系太湖農(nóng)場(chǎng)雙新線鄉(xiāng)道（四級(jí)單車道）。
另查明，死者周某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市××區(qū)太湖農(nóng)場(chǎng)羅灘分場(chǎng)車溝隊(duì)，公民身份號(hào)碼××，生前受雇于宜昌眾合科技有限公司（公司地址宜昌市伍家區(qū)沿江大道特168-5號(hào)）。原告李金某與死者周某系夫妻關(guān)系（1994年12月21日登記結(jié)婚），婚后生育一子周某某。原告周書金與楊煥香系夫妻關(guān)系（1975年6月19日登記結(jié)婚），婚后生育周某。2013年8月23日，原告周某某取得荊州國(guó)用（2013）第1010204267號(hào)土地使用權(quán)證（坐落太湖港管理區(qū)西門生產(chǎn)大隊(duì)清港隊(duì)，使用權(quán)類別劃撥，地類城鎮(zhèn)住宅用地）。原告曾于2015年1月6日起訴至本院后申請(qǐng)撤訴并經(jīng)本院準(zhǔn)許，現(xiàn)再次訴至本院。
以上事實(shí)有《接處警工作登記表》、戶籍證明、結(jié)婚證、土地使用權(quán)證、勞動(dòng)合同書、太湖農(nóng)場(chǎng)公路一覽表及原被告陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是受害人周某的死亡是否與各被告的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系？二是各被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任劃分?，F(xiàn)分述如下：
第一、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，荊州市公安局荊州區(qū)分局太湖派出所《接處警工作登記表》顯示接警時(shí)間為2014年1月31日12時(shí)45分，而本案周某死亡時(shí)間為2014年1月30日下午13時(shí)40分許，此系事后報(bào)警，且該《接處警工作登記表》證實(shí)系李金某在“咨詢保險(xiǎn)公司意外傷害賠償時(shí)，因需要公安機(jī)關(guān)舉證”導(dǎo)致其報(bào)警。因原告未提供諸如事發(fā)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告或120現(xiàn)場(chǎng)救治報(bào)告等足以證明因道路路面存在重大安全隱患導(dǎo)致周某死亡的相關(guān)證據(jù)，故原告現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明受害人周某的死亡與各被告的侵權(quán)存在直接因果關(guān)系，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)理由，不予支持。
第二、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《中華人民共和國(guó)公路法》第八條規(guī)定“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)工作?！薄ⅰ逗笔∞r(nóng)村公路條例》第四條規(guī)定“鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府在縣級(jí)人民政府確定的職責(zé)范圍內(nèi)，并在交通主管部門的組織指導(dǎo)下，負(fù)責(zé)鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)工作”、《荊州市農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理辦法》第五條規(guī)定“鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府在縣級(jí)人民政府確定的職責(zé)范圍內(nèi)并在交通主管部門的指導(dǎo)下，負(fù)責(zé)鄉(xiāng)道的養(yǎng)護(hù)管理工作，協(xié)調(diào)、指導(dǎo)村道的日常養(yǎng)護(hù)工作”。依照上述法律法規(guī)規(guī)定，原告訴請(qǐng)被告荊州市荊州區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理中心承擔(dān)賠付義務(wù)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。此外，事發(fā)路段（太湖農(nóng)場(chǎng)雙新線鄉(xiāng)道），屬于被告荊州市××區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)該鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)工作。現(xiàn)被告荊州市××區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)未提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)事發(fā)路段已盡到安全養(yǎng)護(hù)和及時(shí)修繕路面的義務(wù)，其存在一定的管理不當(dāng)，盡管現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明受害人周某的死亡與其侵權(quán)存在直接因果關(guān)系，但該被告應(yīng)在過(guò)失范圍內(nèi)承擔(dān)原告相關(guān)損失額5%的賠償責(zé)任。針對(duì)原告的訴請(qǐng)范圍，本院核定如下：1．死亡賠償金497040元，經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，期限準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定；2.精神撫慰金5000元及喪葬費(fèi)21608.46元，因無(wú)法認(rèn)定周某的死亡與各被告的侵權(quán)存在直接因果關(guān)系，對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持；據(jù)此，本院核定原告訴請(qǐng)金額為497040元，由被告被告荊州市××區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)賠付24852元（497040元×5%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)管理委員會(huì)賠償原告李金某、周某某、周書金、楊煥香24852元。
二、駁回李金某、周某某、周書金、楊煥香的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限在本判決書生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5227元，減半收取2614元，由李金某、周某某、周書金、楊煥香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃玉成

書記員：楊瑞