原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告：班志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
二被告的委托訴訟代理人：王文奎，天津云諾律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)水上東路寧匯大廈B座寫(xiě)字樓三層。
負(fù)責(zé)人：劉明東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇紅，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告班志全、王某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鞠愛(ài)松、被告班志全及其與王某某的委托訴訟代理人王文奎、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托訴訟代理人蘇紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失149029元。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告班志全、王某某對(duì)本次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年4月12日，王振利駕駛原告李某某所有的××××××號(hào)車時(shí)，超越前方順行被告班志全駕駛的登記在被告王某某名下的××××××號(hào)車時(shí)兩車相刮撞，后××××××號(hào)車又撞前方順行宋國(guó)志駕駛的××××××號(hào)車，致車輛損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告班志全負(fù)事故全部責(zé)任。被告駕駛的×××牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月16日至2018年8月15日。此事故給原告造成如下?lián)p失：車輛損失141229元，評(píng)估費(fèi)4200元，施救3600元。要求被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償其損失，不足部分由各被告共同賠付。
班志全辯稱，我方不同意原告訴請(qǐng)。班志全駕車正常行駛，原告屬于違反交通規(guī)則進(jìn)行超車，引發(fā)交通事故。雖然交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告班志全逃逸，但根據(jù)道交法實(shí)施條例第92條，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)該由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。被告車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。
王某某辯稱，其是×××牽引車的記名人，實(shí)際車輛所有權(quán)人為班志全，應(yīng)由班志全承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，1.事故車輛在公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂右荩鶕?jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第24條的規(guī)定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告訴請(qǐng)中，車輛損失的金額，應(yīng)以重新鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)按約定不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并對(duì)以下無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定：2018年4月12日22時(shí)許，王振利駕駛原告李某某所有的××××××號(hào)車沿玉石線由北向南行駛至大溜子路段時(shí)，超越前方順行的被告班志全駕駛的登記在被告王某某名下的××××××號(hào)車時(shí)，兩車相刮撞。后王振利駕駛的××××××號(hào)車又撞前方順行的宋國(guó)志駕駛的××××××號(hào)車，致車輛受損。2018年5月20日，玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告班志全負(fù)事故全部責(zé)任。被告班志全駕駛的×××號(hào)半掛牽引車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年5月，河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)信評(píng)估公司）在原告單方委托下，出具鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定原告車輛損失情況如下：×××車損為129079元、×××車損為12150元。2018年6月21日，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司以原告車損單方委托且數(shù)額過(guò)高為由，向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托后，河北保中保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱保中公估公司）出具了公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定×××車損為71000元、×××號(hào)車損為12150元。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任情況。原告向本院提交交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)被告班志全應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告班志全對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但未在指定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)。被告班志全、王某某向本院提交唐山宏基司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，提出原告在超車變道過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。經(jīng)審查，該司法鑒定書(shū)系玉田縣公安交通警察大隊(duì)依法委托，經(jīng)專業(yè)人員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析說(shuō)明后所出具，鑒定報(bào)告并未涉及原告在事故過(guò)程中存在違反交通規(guī)則等情形，故對(duì)被告抗辯本院不予支持，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。本案中，被告班志全認(rèn)可其為××××××號(hào)車的所有人，該車由其支配使用，運(yùn)營(yíng)收益歸其所有，且班志全為實(shí)際侵權(quán)人，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告王某某承擔(dān)責(zé)任，但其未能證明王某某在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)和對(duì)該車輛享有運(yùn)營(yíng)收益，故對(duì)原告主張，本院不予支持。被告班志全肇事后駕車逃逸，屬法律禁止性事項(xiàng)，亦屬于保險(xiǎn)公司的免賠事由，保險(xiǎn)公司對(duì)其盡到了提示義務(wù)，免賠條款生效，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告的合理?yè)p失情況。原告向本院提交創(chuàng)信評(píng)估公司作出的鑒定結(jié)論書(shū)，主張?jiān)孳嚀p141229元，該報(bào)告系原告單方委托，本院不予采信。根據(jù)被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)天津分公司的申請(qǐng)，本院依法委托重新鑒定后，保中公估公司出具了公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定×××車損為71000元、×××號(hào)車損為12150元。原告提出保中公估公司出具的報(bào)告書(shū)不能完全反應(yīng)原告車損情況，但未能提交證據(jù)予以反駁。保中公估公司系經(jīng)法院依法委托確定的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論真實(shí)合法，原告車輛因事故受損屬客觀事實(shí)，本院對(duì)原告因事故產(chǎn)生車損83150元予以認(rèn)定。原告單方委托的鑒定報(bào)告未被采信，故其主張?jiān)u估費(fèi)4200元，本院不予支持。原告主張施救費(fèi)3600元，提交了有效票據(jù)，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告班志全肇事后逃逸，按保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由被告班志全賠償。原告開(kāi)支的施救費(fèi)是為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金2000元，并承擔(dān)施救費(fèi)3600元，合計(jì)5600元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告班志全賠償原告車輛損失81150元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元，保全費(fèi)1270元，合計(jì)2910元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1216元，被告班志全負(fù)擔(dān)1694元，被告班志全于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1694元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹(shù)國(guó)

書(shū)記員： 田偉巍