原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：王懷垠，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住安徽省安慶市樅陽縣。
被告：無錫市慶通運(yùn)輸有限公司。住所地：無錫市麗新路98-1號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：羅小琳。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司無錫中心支公司。住所地：無錫市建筑西路599號蠡園開發(fā)區(qū)創(chuàng)意園三期A幢10樓1001室。統(tǒng)一社會信用代碼：91320200798643661D。
主要負(fù)責(zé)人：周振冬，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周振民，男，湖北齊安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：舒勤，男，湖北齊安律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：錢國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住安徽省安慶市樅陽縣。

原告李某某與被告何某某、無錫市慶通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“無錫慶通公司”）、太平財產(chǎn)保險有限公司無錫中心支公司（以下簡稱“太平財保無錫公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用普通程序程序。審理中，原告李某某申請追加錢國勝為本案被告，本院依法予以追加，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王懷垠、被告太平財保無錫公司的委托訴訟代理人周振民、被告錢國勝到庭參加訴訟。被告何某某與被告無錫慶通公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，太平財保無錫公司于2016年12月13日申請重新鑒定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)等項費(fèi)用共計271329.86元，審理中變更為李某某實際應(yīng)獲得賠償172015.03元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月29日19時許，李某某行走在大法××鎮(zhèn)××路段處，被何某某駕駛的蘇Ｂ×××××輕型貨車撞倒受傷（該車輛已在太平財保無錫公司投保），后李某某被送往武穴市第一人民醫(yī)院急救脫險，事故造成李某某創(chuàng)傷性腦出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨骨折，胸腔積液，創(chuàng)傷性氣胸等嚴(yán)重傷情。李某某共住院67天，用去醫(yī)藥費(fèi)100958.37元（李某某墊付25000元，其余由司機(jī)方支付）。李某某的傷情經(jīng)湖北武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘（七）級。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認(rèn)字（2016）第00328號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定何某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，挽回李某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失，特具狀訴至人民法院，懇求判如所請。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何某某負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。原告李某某因事故受傷造成的損失，被告何某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條規(guī)定，屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實，由被告何某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。因被告何某某系被告錢國勝聘請的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，被告何某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，依法由接受勞務(wù)一方即被告錢國勝承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告何某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇Ｂ×××××貨車登記在無錫慶通公司名下，被告錢國勝辯稱其為實際車主，將該車掛靠在無錫慶通公司運(yùn)營。由被告無錫慶通公司對被告錢國勝應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告無錫慶通公司與被告錢國勝之間若有糾紛可另行主張。蘇Ｂ×××××貨車在被告太平財保無錫公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告李某某的損失依法首先由被告太平財保無錫公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告錢國勝承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告無錫慶通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告錢國勝墊付的65958.37元及被告太平財保無錫公司墊付的10000元均可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣減；二、對原告李某某損失的核定：（1）醫(yī)療費(fèi)。原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有金額共計750元的票據(jù)系在鑒定后發(fā)生，因鑒定意見書對后期醫(yī)療費(fèi)有評定，故對該750元不予支持。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為101990.37元（100958.37元+1032元）。被告太平財保無錫公司辯稱原告李某某的醫(yī)藥費(fèi)中要扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)，即使保險條款有約定，但該醫(yī)保限制條款系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，超出了投保人的合理期待，且被告太平財保無錫公司未提供證據(jù)證明其已履行明確說明義務(wù)，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無效，對被告太平財保無錫公司的此辯解意見不予采納；（2）后期醫(yī)療費(fèi)依據(jù)鑒定意見37000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元/天×67天）；（4）營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合鑒定意見中營養(yǎng)期限180天酌情支持2700元；（5）護(hù)理費(fèi)。鑒定意見護(hù)理期限180天，原告李某某要求按2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，為15355.73元（31138元/年÷365天×180天）；（6）誤工費(fèi)。原告李某某雖未提交證據(jù)證明其實際減少的收入情況，事故發(fā)生時年滿63周歲，但依據(jù)現(xiàn)在的社會經(jīng)濟(jì)條件，并未喪失勞動能力。故對其要求賠償誤工費(fèi)的請求予以支持。原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)參照2016年度農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資28305元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間依法計至定殘前一日為112天，為8685.37元（28305元/年÷365天/年×112天）；（7）殘疾賠償金。鑒定意見傷殘賠償賠償指數(shù)為42%，原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時年滿63周歲，為84566.16元［11844元/年×（20年-3年）×42%］；（8）精神損害撫慰金。原告李某某因事故受傷構(gòu)成七級傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任酌情支持10000元；（9）交通費(fèi)。結(jié)合李某某的治療情況酌情支持1500元；（10）住宿費(fèi)190元；（11）鑒定費(fèi)1500元。上述項費(fèi)用共計266837.63元。因上述費(fèi)用已超出交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘賠償限額，故被告太平財保無錫公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某120000元，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。余下146837.63元（266837.63元-120000元），被告錢國勝應(yīng)賠償117470.10元（146837.63元×80%），被告無錫慶通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因蘇Ｂ×××××貨車在被告太平財保無錫公司投保不計免賠率的第三者責(zé)任保險，限額100萬。被告太平財保無錫公司根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某101736.34元［（146837.63元-鑒定費(fèi)1500元）×70%］，被告錢國勝實際賠償原告李某某15733.76元（117470.10元-101736.34元）。綜上，被告太平財保無錫公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某221736.34元（120000元元+101736.34元）,扣減已支付的10000元，還賠償211736.34元（221736.34元-10000元）；被告錢國勝賠償原告李某某15733.76元，因其已墊付65958.37元，原告李某某應(yīng)返還被告錢國勝50224.61元(65958.37元-15733.76元)，該款可由被告太平財保無錫公司在其賠償款中直接支付給被告錢國勝。被告無錫慶通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告太平財產(chǎn)保險有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某211736.34元，其中50224.61元支付給被告錢國勝；
二、被告何某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告錢國勝、被告無錫市慶通運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，被告錢國勝負(fù)擔(dān)1160元，原告李某某負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅