原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)炭聨r，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年6月23日受理后，依法由審判員趙貴山獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如下：2015年9月22日，原告為自己的牌照號(hào)為冀Ｔ×××××車(chē)在被告處投保了限額為67800元的車(chē)損險(xiǎn)，及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年9月29日0時(shí)至2016年9月28日24時(shí)止。2016年5月19日19時(shí)，張會(huì)想駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)沿保衡線(xiàn)由北向南行駛至保衡線(xiàn)110公里＋2米處向東左拐彎時(shí)，與沿保衡線(xiàn)由南向北李某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，經(jīng)深州市交警隊(duì)處理認(rèn)定張會(huì)想負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成冀Ｔ×××××號(hào)損失30000元。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車(chē)輛投保車(chē)輛損失險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行賠償，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告所辨先由三者車(chē)輛承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的2000元，然后我公司按照事故比例30%進(jìn)行賠償，與法不和，不予支持。被告賠償后可以向事故的相對(duì)方追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙貴山

書(shū)記員：王艷杰