原告李某某（反訴被告），居民身份證號碼xxxx，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告宋麗紅（反訴原告），居民身份證號碼xxxx，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人韓世軍（系被告宋麗紅配偶），住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人劉庫，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告李某某（反訴被告）訴被告宋麗紅（反訴原告）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告宋麗紅的委托代理人韓世軍，被告太平洋保險公司的委托代理人趙麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月30日上午7時25分許，被告宋麗紅駕駛牌照號為黑A98416號（臨時牌照）尼桑牌轎車行駛至哈爾濱市香坊區(qū)大慶副路和三合路交叉口時將原告撞傷。事故發(fā)生后原告被送往黑龍江省醫(yī)院接受治療，住院治療6天。經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局動力交警大隊對本次交通事故進行認定，認定被告宋麗紅承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告送院治療期間被告宋麗紅為原告支付全部醫(yī)療費用，包括門診檢查費3488元，住院費4779.20元，救護車費354.40元。另查明，肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。再查明，2014年黑龍江省在崗職工年平均工資為40794元，2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元。

本院認為：原告與被告宋麗紅之間的人身損害賠償關(guān)系，有
原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，依法成立。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場情況做出被告宋麗紅承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。因肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故按照法律規(guī)定，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險額內(nèi)對原告的損害先行予以賠付。超出交強險限額的部分由被告宋麗紅按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，被告宋麗紅可承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任。對于被告宋麗紅為原告墊付的部分醫(yī)療費、門診檢查費及救護車費，因未超出保險賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司負擔(dān)。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費8000元的問題，因原告住院治療期間的醫(yī)療費均由被告宋麗紅墊付，而原告稱該部分醫(yī)療費系牙齒的矯正費用，但是原告并未能提供充分有效的證據(jù)證明牙齒矯正的必要性及所花費費用的合理性，且經(jīng)本院釋明，原告不同意對牙齒矯正的費用進行司法鑒定，故本院對原告訴請的該部分費用不予支持。關(guān)于原告訴請的誤工費3000元的問題，因根據(jù)原、被告提供的證據(jù)顯示原告住院治療6天，故原告的誤工時間可按6天計算；因原告未能提供有效的誤工證明，故其誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年黑龍江省在崗職工年平均工資40794元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的誤工費應(yīng)當(dāng)為670.59元（40794元÷365天×6天），因該部分費用未超過交強險限額，故該部分費用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告訴請的護理費1500元的問題，因原告在黑龍江省醫(yī)院共住院治療6天，對于原告住院期間可由一人護理為宜；因原告未能提供護理人員的收入情況，故按照法律規(guī)定原告的護理費標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，護理時間可參考原告在黑龍江省醫(yī)院住院6天的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的護理費應(yīng)當(dāng)為810.74元（49320元÷365天×6天），因該部分費用未超過交強險限額，故該部分費用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告訴請的交通費500元的問題，雖然原告未能提供交通費票據(jù)，但考慮到原告受傷住院期間其本人及其護理人必然產(chǎn)生必要的交通費支出，故本院酌定支持原告的交通費20元。因該部分費用未超過交強險限額，故該部分費用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費500元的問題，因原告在黑龍江省醫(yī)院住院治療6天，其住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告訴請的住院伙食補助費未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因該部分費用未超過交強險限額，故該部分費用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費1500元的問題，因原告未能提供關(guān)于營養(yǎng)費的醫(yī)囑，故本院對該部分費用不予支持。關(guān)于原告訴請的財產(chǎn)損失費1000元的問題，因原告未能提供關(guān)于財物損失的證據(jù)，故本院對該部分費用不予支持。關(guān)于原告訴請的精神損害賠償金，因原告的傷情未構(gòu)成殘疾，故本院對原告訴請的精神損害賠償金不予支持。
關(guān)于被告（反訴原告）宋麗紅反訴稱要求原告（反訴被告）返還墊付的醫(yī)療費8521.60元的問題，因結(jié)合被告（反訴原告）宋麗紅提供的證據(jù)顯示，原告受傷住院期間，被告宋麗紅為原告墊付門診檢查費3488元，住院費4779.20元，救護車費354.40元。故被告反訴原告返還醫(yī)療費8521.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。因肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，按照法律規(guī)定上述費用應(yīng)當(dāng)由保險公司先行支付，因上述費用未超出肇事車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險限額，故上述費用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司承擔(dān)。在庭審中經(jīng)詢問，原告同意應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)的費用由被告太平洋保險公司直接給付被告宋麗紅，故被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)將上述費用返還給被告（反訴原告）宋麗紅。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某誤工費670.59元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某護理費810.74元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某交通費100元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補助費500元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告宋麗紅墊付的醫(yī)療費8521.60元；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣450元（原告已預(yù)交450元），由原告李某某負擔(dān)400元，由被告宋麗紅負擔(dān)50元，由被告宋麗紅負擔(dān)的案件受理費于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某；反訴費25元（被告宋麗紅已預(yù)交25元），由被告宋麗紅自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　謝明慧 人民陪審員　　王春艷 人民陪審員　　熊依麗

書記員：李朦